Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Reichard Zsigmond: Az uzsora-törvényjavaslatról [285., 1908]
20 folytatólagos tárgyalást rendel. Itt ki kellene mondani, hogy a biróság, és pedig az elsőbiróság, ha a büntető bíróság Ítéletéről értesül, az eljárás újra felvételét rendeli el és ennek alapján a korábbi ítélet hatályvesztettségének megállapítása és a semmisség következményeinek figyelembevétele mellett újból határoz. Meg kellene állapítani, hogy van-e ebben az eljárásban ügygondnok útján való idézésnek helye. E kérdés nagyon fontos, mert a büntető eljárás esetleg évekkel a jogerős polgári ítélet meghozatala után fejeződik be, és az alatt a polgári eljárásban szereplő felperes vagy alperes ismeretlen helyre távozhatott, és mert a büntető biróság ítélete folytán meginduló új polgári eljáráshoz oly kérdések is felmerülhetnek, hogy mikép történjék a kölcsönös visszatérítése a valóságos szolgáltatásoknak. Ha a javaslat indokolásának a 10. §-ra vonatkozó fent idézett utolsó része, azt jelenti, hogy a javaslat conceptiója szerint a jogerős ítélet hatályon kívül helyezésének ezen kivételes eljárás szerint csak addig van helye, a míg a végrehajtási eljárás nincs befejezve, azután pedig csak a rendes perújítás lehetséges, akkor ezt a gondolatot a javaslat szövegében pontosan kellene kifejezésre juttatni. Ebben az esetben azt is meg kellene állapítani, hogy van-e helye a javaslat szerinti perújításon kívüli hatálytalanításnak oly esetben, a mikor végrehajtás nem is kéretett, mert a javaslat indokolásából nem tűnik ki, hogy ily esetben minő eljárás volna követendő. Mind e kérdések szabályozatlanok a javaslatban és így végeredményként csak azt ismételhetem, hogy a javaslat 10. §-ának szabályozása elégtelen és nem kellően világos. Ennek kapcsán megjegyzem még azt is, hogy a javaslat az eljárás szempontjából egy ponton nem lényegtelenül gyengíti az uzsora elleni magánjogi védelmet a mai állapothoz képest. A mai törvény 11. §-a szerint a büntető biró vád alá helyező (főtárgyalást rendelő) határozata folytán a polgári eljárás felfüggesztetik. Ezt a szabályt a javaslat nyilván azért mellőzte, mert ez a mai törvény ama szabályával függ össze, hogy a polgári biróság az iratokat a büntető bírósághoz átteszi és az utóbbi ítél az ügylet érvénye felett. De lehető és helyes lett volna, hogy a javaslat elvei mellett is 92
