Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Reichard Zsigmond: Az uzsora-törvényjavaslatról [285., 1908]
4 büntetéssel, valamint hivatalvesztéssel és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésével büntetendő. Az uzsora vétségét követi el és az előbbi bekezdésben meghatározott büntetéssel büntetendő az is, a ki az uzsorás vagyoni előnyt, habár nem az előbbi bekezdésben említett szolgáltatások fejében, a vele szerződő fél szorult helyzetének, könnyelműségének, értelmi gyengeségének vagy tapasztalatlanságának tervszerű kihasználásával köti ki vagy szerzi meg a maga vagy harmadik személy javára.» Ez a §. tehát két tényálladékot foglal magában. Az egyik az előbb említett magánjogi szempontból vett uzsora cselekménye, ha hitelezési vagy ehhez hasonló ügylet körül követ- tetik el, a másik, ha ugyan ez a cselekmény akármilyen ügylet körül, de tervszerűen követtetik el. Az első tényálladék, az ú. n. hiteluzsora annyiban tér el a mai törvénytől, hogy a pénzhitelnyujtás mellett az egyéb szolgáltatások előlegezésére vonatkozó ügyleteket is kifejezetten felemlíti, mint olyanokat, a melyek körül a hiteluzsora elkövethető. — Ezek felemlítése, és a vétség fenforgása szempontjából a pénzhitelügyletekkel való azonosítása helyes, mert az uzsorát, mint erre különösen Grossschmid «Hitel- és reáluzsora» czímű tanulmányában rámutatott, egykép lehet a pénzhitelezéssel és egyéb szolgáltatások előlegezésével elkövetni. — Inkább controvertálható az, hogy a javaslat kihagyja azt a kritériumot, hogy csak akkor forog fenn bűncselekvény, ha az ügylet az adós vagyoni romlását előidézni vagy fokozni alkalmas. Joggal fel lehet vetni, hogy szükséges-e az uzsorával szemben az ügylet semmiségében rejlő magánjogi védelem mellett a büntetés által való védekezés akkor is, ha az uzsorás ügylet nem olyan, a mely az adós vagyoni romlását előidézni vagy fokozni alkalmas. A büntetés kényes és szomorú eszközéhez csak akkor érdemes nyúlni, ha a magánjogi védelem nem elégséges. Közel esik a félelem, hogy túlmegy a kellő határon a törvény, ha már magát azt a kapzsiságot, a mi az uzsorás ügylet megkötésében mutatkozik a magánjogi semmiség mellett akkor is büntetéssel is sújtja* ha az ügylet folytán az adós vagyoni romlásától nem kell tartani. Viszont azonban el kell ismerni, hogy az uzsora, 76
