Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
trák judicatura ehhez képest hosszú ideig azon az állásponton állott, hogy az eszmei javakat csak ott lehet kártérítési védelemben részesíteni, a hol a ptk. különös részében erre nézve specziális szabály foglaltatik. S habár Pfaff fellépése óta ismételten fordultak is elő bírói döntések,* a melyek az 1323. §-ban említett «elégtételadásnak» általános érvényt tulajdonítva, más személyes sérelmek esetében is Ítéltek meg «eszmei kártérítést»: sem a bírói gyakorlat, sem az irodalom nem állapodott meg ebben a kérdésben. De különben is, a személyiség védelme nem szorítkoz- hatik a vétkes jogsértő elleni kártérítési követelésre. Egyrészt szükség van a tulajdon és birtokoltalomhoz hasonló objectiv jogvédelemre a mástól vétlenül okozott személyi jogsérelmek ellenében; másrészt a retrospectiv kártérítési követelés mellé prospectiv abbanhagyási igényt kell csatolni a jövendőbeli jogsérelmek megelőzése végett. A jogvédelem most említett eszközeit magából a kártérítés jogából akkor sem lehetett volna levezetni, ha az osztrák judicatura a tiltott cselekményből eredő kártérítést általában kiterjesztené is a személyi érdeksérelmek jóvátételére. így tehát csak helyeselhető, hogy a novella megteszi az első lépést a személyi javak kifejezett és teljes magánjogi védelmére, a névjog minden irányú absolut (megállapítási és abbanhagyási, valamint kártérítési) oltalmának statuálásával (nov. 1. §.), kiterjesztve ezt az oltalmat az írói és művészi álnévre (Decknamen) is. A többi személyiségi jog ilynemű absolut védelmét a novella nyílt kérdésnek tekinti, melynek megoldása tüzetesebb előkészítésre szorul. Gutachten über die Revision des 30. Hauptst. des bürgerl. Gesetzb. c. a. különlenyomatban). Unger (Grünhut Zeitschr. VIII. évf. 509. 1.) ellen- véleményére Pfaff tüzetes replikával védekezett (u. о. VIII. évf. 613. 1.). * így pl. hamis vád esetében: Sammlung (von civilrechtlichen Entscheidungen des к. к. obersten Gerichtshofes, alapították Glaser, Unger és Walther; a régi folyam eseteit folyószám szerint, az új folyam eseteit kötet és folyószám szerint idézem) 11007.; szabadalombitorlás czímén jogellenes zárlattal a kereskedő jó hírnevének veszélyeztetése miatt: Sammlung 11837.; erőszakos nemi közösülésért teljes elégtétel: Samlung 12365.; csábítással teherbeejtés esetében az 1328. §-on túlterjedő teljes elégtétel a megbecstelenítésért: Sammlung 11003., (nyomban ellenkező döntés: 11004), 15099. 6 6
