Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)

Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]

50

orvosi és az ügyvédi dij1 előzetes kikötésére vonatkozó tilalomnak; megtoldja azonban azokat az uzsorás ügylet általános magánjogi semmisségével. E részben megnyugvásunkra szolgálhat, hogy a nov. is felveszi az értelmi gyengeség kihasználását az uzsorás ügylet tényállásába, a mit uzsorajavaslatunkban oly élesen kifogásoltak; e részben a viszonyok nálunk és Ausztriában meglehetősen egyformák. Érdekes bővítése az uzsorás ügylet tényállásának a kedélyizgalom kihasználása. Ugyanitt oldja meg a novella — kissé fölös részletességgel — (az 1174. §-hoz kapcsolódva) azt a vitás kérdést, hogy a tiltott játék czéljára adott kölcsön visszakövetelhető-e? A novella a visszakövetelést kizárja.2

6. A szerződések alakjára vonatkozó 883., 884. és 886. §-ait az optk.-nek szintén átszövegezi a novella (130— 133. §§.). írásbeli alakhoz köti az örökségvételt és a kezesség elvállalását; ez az utóbbi intézkedés üdvös korlát a köny- nyelmü kezesi nyilatkozatok ellen, melyek ma formátlanul, tehát hallgatagon, per facta concludentia is megtörténhetnek. Egyébként a szerződések alakjára vonatkozó rendelkezések érdemben változatlanok maradtak. Új és czélszerű hozzátétel, hogy a sajátkezű aláírás mechanikus utánképzése csak annyiban tekinthető sajátkezű aláírásnak, a mennyiben az üzleti forgalomban szokásos.

7. A teljesítés ideje és helye czím alatt a novella (134. §.) mindenekelőtt az optk. 902. §-át a töményben vagy szerződéssel tűzött határidők számításának szabályává alakítja át,3 érdemben az ált. keresk. törv. 328. cz.-ével egyezően. — Az optk. 903. §-ának szabályait a nov. 135. §-a értelmében átveszi, de kibővíti egyrészt azzal, hogy nemcsak a teljesítés

1 Erre nézve 1. már 1868. évi ügyv. rts. (EGB1. 96. sz.) 16. §

2 L. Schwarz Magánjogi fejtegetések. YI.

3 A 902. §. jelenleg a teljesítés módjáról, idejéről és helyéről is szól. A teljesítés módját ezentúlra a nov. 114. §-a határozza meg, a felek szerződési megállapodásának túlságos háttérbe, s a forgalmi jóhiszeműségnek egyoldalú előtérbe helyezésével. A teljesítés idejét egyfelől az optk. 904. §-a, másfelől a késedelemről szóló 1334. §. szabja meg; a teljesítés helyét pedig a nov. 136. §-a, mely az optk. 905. §-a helyébe lép.

60