Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
45 minden fejezete több-kevesebb módosítást szenved, sőt egyes jogintézmények a maguk egészében is átalakulnak. Mindazonáltal, legalább a mi a kötelmi jog általános részét illeti, noha e módosítások a kötelmi jognak mélyreható alapelveit érintik, nem mondhatni, hogy valami lényegesebb változtatást jelentenének az osztrák kötelmi jog mai alkalmazásában. A bírói gyakorlat a kötelmi jog terén sokkal inkább képes lépést haladni az új szükségletekkel, mint más jogrészekben és a biró jogalkotó hatalma ellen hiába állít fel a törvénykönyv a szokásjogot kizáró szabályt (optk. 10. §.), Ha ezt a sokféle módosítást egységes szempont alá akarjuk vonni, uralkodó jellemvonásul a kötelmi jog commercia- lizálódását emelhetjük ki. A szerződések értelmezése, megkötése és teljesítése körében széles terjedelemben a kereskedelmi törvényhez való alkalmazkodását tünteti fel a javaslat, a mi egyébiránt a modern kötelmi jognak egyetemes fejlődési folyamatával egyezik. 1. A forgalmi jóhiszeműség: «Übung des redlichen Verkehrs» (a német ptk. szerint «Treu und Glauben»), irányadó a szerződések értelmezésénél és teljesítésénél (nov. 114. §., az eddigi 914. §. helyébe). Az indokolás szépen fejtegeti, hogy a perjog mélyreható reformja az anyagi jogban is fokozottabban kívánja meg az anyagi igazság diadalra jutását. A biró, a kinek kezét a kötött eljárás bilincseitől megszabadították, nem nézheti összetett kézzel, hogy a jog formáiban jogtalanságot kövessenek el. Sőt az indokolás a forgalmi jóhiszeműségre való utalásban egyúttal benrejlőnek tekinti azt a felhatalmazást is, hogy olyankor, midőn sem a felek akarata, sem a törvény dispositiv tartalma a kérdés eldöntésére alapot nem nyújt, a biró a jóhiszeműség szerint úgy döntsön a kérdésben, mintha ő volna a törvényhozó. Ezt a merésznek látszó tételt, a mely semmi egyéb, mint a bírói szokásjog alakulásának positiv szemléltetési módja, a svájczi ptk. kifejezetten kimondja.* A novellából ugyan nem tudom ezt kiolvasni, de nincs is erre szükség, mert ez a tétel már * Art. 1. «... Kann dem Gesetz keine Vorschrift entnommen werden, so soll der Kichter nach Gewohnheitsrecht, und wo auch ein 45
