Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
42 korlatunk is elfogadott (34. sz. polg. t. ü. h.), hogy t. i. az örökös hitelezője elesik a hagyatéki tárgyon nyert feltételes zálogjogától, ha ezt a tárgyat az örökösödési eljárás előtt történt osztály alapján a biróság egészben más örököstársnak adta át (Sammlung 2032., 2707.) Ez a gyakorlat az együttes jogközösség germánjogi felfogásának felelne meg, mely szerint az örököstárs az örökhagyó halálával ipso jure kvótát kap ugyan a hagyatékból, mint egészből, de nem kap mindjárt kvótát az egyes hagyatéki tárgyakból, hanem az ezekben való reális részesedését csakis a beszavatolás adja meg, a mely — ha az örököstársak a beszavatolás előtt megosztoztak — ezt az osztályt emeli joghatályra. Ily módon tehát a 822. §. alapján szerzett jog bármikor meghiúsítható azzal, hogy az egyik örököstárs hitelezőjétől lefoglalt hagyatéki tárgyat más örököstársnak adják osztályba,* és így a 822. §-án alapuló foglalás a beszavatolás előtt jórészt czélt tévesztett intézkedés. Érzi ezt az anomáliát az osztrák biróság is és így pl. adott esetben fentartotta az örökös hitelezője által vezetett foglalást az osztály alapján egy más örökösnek átadott ingatlanon (a végrehajtást szenvedő örökösi hányada arányában), mert az osztály nem felelt meg az örökhagyó osztályrende- lésének (Sammlung 5108.) Ez a megoldás persze nem áll elvi alapon: az örökhagyó osztályrendelésének nincs ipso jure kifelé ható ereje; s az osztályra az örökös hitelezője csak az örökrész lefoglalása esetében gyakorolhatna" befolyást. Megindítja azonban ez a határozat a jogfejlődést abban az irányban, hogy a 822. §. alapján nyert zálogjog legyen független az örökösi osztálytól; vagyis maradjon fenn az örökösi kvóta arányában az örökös hitelezőjétől lefoglalt oly tárgyakon is, a melyek biróilag más örököstársnak adattak át osztályba (úgy látszik, már ezen az alapon áll Sammlung 13,414. és ezt a jogállapotot supponálja, a novella indokolása is 118. 1.). * Természetesen meghiúsul ez a jog akkor is, ha a lefoglalt hagyatéki tárgyat az örökösödési eljárás során pénzzé teszik a hagyatéki tartozások fedezése végett. (Sammlung 12981.) 42
