Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Szladits Károly: Az osztrák polgári törvénykönyv novella-javaslatáról [284., 1908]
11 perben vagy peren kívül megállapíthassák, ki a gyermek atyja. Ezt az indokolás főleg azért tartja szükségesnek, mert az anya sokszor a gyermek érdekei ellenére is mellőzi a gyermektartás követelésének biztosítását, csupán azért, mert azt hiszi, hogy ha ő nem fog kellemetlenkedni az atyának, akkor esetleg saját magának biztosít a jövőre nézve előnyt. Ha az atya a gyermeket elismeri és az atya vagyoni viszonyai nem vitásak, a bíróság a gyermektartás mértékét peren kívül hivatalból megállapítja és ezt a beavatkozást csak akkor mellőzi, ha az atya megfelel tartási kötelezettségének, vagy ha viszonyai eleve kizárják, hogy a tartáshoz hozzájárulhasson. Hivatalból segédkezik a bíróság a gyámnak a gyermek községi illetőségének megállapításánál és az esetleg szükséges községi ellátás elnyerésében. A ki a gyakorlatból tudja, milyen rengeteg huzavonával és bajjal jár egy gyermek községi illetőségének megállapítása, megmérheti, mily nagyjelentőségű segítséget jelent ez a hivatalos támogatás a törvénytelen gyermekre nézve. Ezek az egyszerű eljárási szabályok megbecsülhetetlen segítséget fognak nyújtani a gyermektartás biztosítására és felvételük a mi eljárási jogunk reformjánál is megszívlelendő. Az osztrák novella mutatja, mily szerencsésen lehet egybeolvasztani különböző jellegű szabályokat egységes czél érdekében, s hogy egy praktikusnak felismert szabály felvételétől rendszeri skrupulusok miatt nem kell visszariadni. A novella a törvénytelen gyermek anyjának jogait is kiterjeszti és ezzel is a gyermeket védi meg. Eddig a törvénytelen gyermek anyja csak csábítás esetében követelhetett (egyéb kártérítés mellett) szülési költséget és tartást az apától a gyermekágy idejére (optk. 1328. §.). A szülés költségeit és hat heti tartást — Terv.-ünk 356. §-ával egyezően — a novella most már minden törvénytelen gyermek anyjának megítéli (28. §.). E mellett — ugyancsak Terv.-ünk 359. §-ának megfelelően — jogot ád az anyának, hogy már a gyermek születése előtt —a követelés veszélyeztetésének igazolása nélkül — a szülési költségnek, saját hat heti és a gyermek három havi tartásának bírói letétbe helyezését követelhesse az apától. (Nov. 24., 29. §.) Ez a jog a gyermekvédelemnek oly hat11
