Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 37. kötet (284-291. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 37. (Budapest, 1908)
Reichard Zsigmond: Az uzsora-törvényjavaslatról [285., 1908]
23 uzsora, mikor engem csak azon föltétel alatt büntetnek, hogyha ravasz fondorlattal jártam el. (Egy hang: Tervszerűen!) A «ravasz fondorlat» nagyon fondorlatos kifejezés, a melyet nem szeretek, de a «tervszerű» sem mond mást, mint azt, hogy «ravasz fondorlat», azaz előre való rejtett számítás. Egyébiránt lehet, hogy tévedek abban, a mit most mondottam: impressióm az, hogy itt valami nem egészen tiszta: hogy a fejemben-e, vagy a szakaszban, azt nem merem eldönteni. (Derültség.) A tényállásban szerepel az a szó, hogy «értelmi gyengeség.» Ez tehát novum akar lenni a tapasztalatlanság és könnyelműség mellett. Nem tudom, hogy jogtechnikai szempontból a tapasztalatlansággal, könnyelműséggel és szorultsággal nem lehetett volna-e beérni. De hát azt kérdem, jó-e ezt az új kritériumot a törvénybe belevenni ? Gondoljuk csak meg azt, hogy ha a birósági Ítélet kimondja, hogy ügyletem semmis volt, mert felhasználták az én tapasztalatlanságomat vagy könnyelműségemet, avagy megszorultságomat, abban még nincs megbélyegző, de ha ügyletemet megsemmisítik, pláne tudtom és beleegyezésem nélkül azért, mert valaki felhasználta gyenge értelmemet, az felette kellemetlen. (Elénk derültség.) Ez igen komoly dolog. Méltóztassék ehhez hozzávenni, hogy ezt hivatalból teszik, tehát, ha elakarom magam makacsoltatni, megtörténhetik, hogy a fizetés alól hivatalból felmentenek, de kimondják reám, hogy gyengeértelmű vagyok : butaságra makacsolnak. (Derültség.) Ez az egyik megjegyzésem. A másik pedig a következő: Ha egy uzsorásügylet képezi majd a bíróság előtt az elbírálás tárgyát, — majd mindjárt részletesebben rátérek — az semmis e tervezet szerint és a semmisség, mint az indokolás mondja, meg nem gyógyítható az illetőnek elismerése által sem. De hát ha a felek bírói egyezséget kötnek? Ha a bíróság előtt az az ember, a ki meg volt szorulva, de most már nincs, a ki tapasztalatlan volt, de most már nem az, mert a biró kitanította, újból megköti a szerződést: az ilyen bírói egyezség szerintem érvényes. De hogyha a ki gyenge értelmű voltam egy hónappal ezelőtt, újból megkötöm ma ott a bírói egyezséget és ennek formájában el104
