Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]
37 Ugyané fejezetnek II. cikke gyökeresen megváltoztatja a Btk.-nek a lopás büntetésére vonatkozó rendelkezéseit. Elseie a módosításoknek: a lopás vétségi értékhatárának felemelése 100 koronáról 200 koronára. A pénz vásárlóképességének csökkenésére s a vagyonbeli viszonyokban negyedszázad óta beállott változásokra tekintettel, a reform nem indokolatlan. De az értékhatárnak ily megkétszerezésével egyidejűleg a büntetési tétel felső határa is megfelelően emelendő lett volna. Ez a büntetési tételek arányosságának követelménye. Ha már a szintén 200 koronás értékhatárral biró sikkasztás vétségénél, mely szerkezetileg enyhébb elbírálás alá eső cselekmény, egy évi fogház a maximális büntetés : a támadás agresszivitásában rejlő intenzivebb dolus tekintete egyenesen posztulálja, hogy a lopás vétségénél a büntetés legmagasabb mértéke ennél nagyobb legyen. Összefügg a kérdés az úgynevezett petite criminalité elleni küzdelem erólyének a mértékével. A petite criminalité törzsökös esete tudvalevőleg épen a lopkodás. Ma az a tolvaj, a ki egy csomó apró lopást követ el, pl. az a csavargó utcaember, a ki tíz embernek pár korona pénzt tartalmazó erszényét lopja el, könnyen és tegyük hozzá méltán, bűntettben válik bűnössé a Btk. 385. §-a alapján, mely az ellopott értékeknek összeszámítását rendeli meg. S a gyakorlat emberei jól tudják, hogy különösen a székesfővárosnak garázda jössz-ai csak ezzel az eszközzel tarthatók féken. Ezután e címen is csak a 200 koronát kitevő összérték eshetnék a bűntetté minősítés alá, a mi a vagyon oltalmának épen vakmerő támadások ellenében nem kicsinylendő s a tapasztalás szerint nem is kívánatos redukciója. Ne feledjük, hogy a kis lopások erélyes üldözésével a kis existenciák vagyonát védjük. Társadalomgazdasági rendünk e tipikus deliktumának elnéző kezelése e ponton nem szociális heladás. Hiszen a tőke páncélszekrényben helyezkedik el. Ahhoz a tolvaj csak minősített úton férkőzhetik . .. Figyelmet érdemelnek a kérdésnek perjogi vonatkozásai is. A 200 koronát meg nem haladó érték ellopása ugyanis a kir. járásbíróság hatáskörében fogna elbíráltatni Ez pedig a sommás eljárás természetében rejlő gyorsaság, az azt jellemző 87
