Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]
11 tetést, ha vádlott már el volt Ítélve. Viszont a szelekciónak további eszközei, nevezetesen a) annak megállapítása, hogy nem függeszthető föl az oly cselekményért kiszabott büntetés, melyre a törvény fegyház-, börtön- vagy államfogházbüntetést állapit meg, úgyszintén b) annak kimondása, hogy nem függeszthető föl az aljas indokból elkövetett bármi büntetésnemmel járó cselekmény büntetése: arra utalnak, hogy a felfüggesztésre alkalmas esetek kiválasztásánál mégsem tartották a kodifikátorok nélkülözhetőnek a cselekmény bűnös- ségi tartalmának mérlegelését. * A kompromisszuális hajlamosságnak e kiélezése korántsem gáncs. Ezzel nyesegették le a kodifikátorok az intézménynek külhoni szabályozásán mutatkozó számos kinövést s tárták távol — kétségtelenül tudatos idegenkedéssel a Javaslatot a szecesszió túlzásaitól. Az aggodalmak ott kezdődnek, hogy a már nem is egységes alapgondolaton sarkalló institúció s a kódexnek büntetési rendszere — mint alapjában heterogen anyagok — közt a biró nem fog tudni összhangot teremteni . . . Legyen szabad néhány részletkérdésre is felhívni a figyelmet. Mikor a Javaslatnak első szövege az igazságügyminiszter által egybehívott ankéten s a Magyar Jogászegylet büntetőjogi bizottságának ülésein tárgyalás alá vétetett, tekintélyes oldalról opponáltak a Javaslatnak azon álláspontja * Hol az államügyész korlátlan nolo prosequi-xe 1 rendelkezik, a bíróság pedig az eljárásra érett ügyet érdemi intézkedés mellőzésével ad acta teheti (on file); hol a biró majd túlsúlyosan, majd túlenyhén Ítél, nehogy az elitéit hideg évszakban szabaduljon ; hol a börtönigazgató a munkátalan elitéltet a büntetés elszenvedése után is visszatarthatja, mint önkéntes (own request) rabot: ily leleményes extravaganciák mellett a feltételes ítélkezés egyáltalán nem kirívó intézmény az Egyesült-Államok büntető jogrendszerében. Ámde ott nyíltan ki is mondják, hogy öntudatosan mellőzik az igazságosságnak tradicionális fölfogását s tisztán a gyakorlati célszerűséget keresik. 61
