Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)

Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]

9

föl az állam a megtorlás elvét, mert a felfüggesztett büntetés is büntetés, s pedig egyedül adsequát retorziója bizonyos nemű és súlyú törvényszegéseknek.

Összeegyeztető álláspontot foglal el a Javaslat a kedvezményben részesíthetők kiválasztásának módja kérdésében is. Francia jogterületen a «romlatlan» egyén korlátlanul van abiró gráciájára bízva, mig a norvég törvény szabatosan körül- irja azokat a feltételeket, melyeknek fenforgása esetén a büntetés felfüggeszthető. A Javaslat pedig hivatkozik különös méltánylást érdemlő körülményekre, de ezeket a biró maga állapítja meg, s felhívja a birót az elitéit viseletének s egyéniségének vizsgálatára, de hozzáteszi, hogy az esetnek összes egyéb körülményeit figyelembe kell vennie.

A mi a felfüggeszthető büntetés súlyának megállapítását illeti: a Javaslat átveszi az angol-amerikai rendszerből, hogy a törvény általánosságban kijelöli, mely büntetésnemekkel sújtott delictumok büntetése engedhető el, átveszi azonban a francia jognak azt a megállapítását is, mely szerint a kedvezmény a bíróság által kiszabott bizonyos mérvű büntetésre van korlátozva.

Közvetítő állásfoglalás a próbaidő kitűzésének a módja is. Nem a biró állapítja meg az esetnek sajátosságához képest a próbaidőt, mert a tapasztalás szerint Belgiumban, hol ez a rendszer életben van, általában túlrövid időt tűznek a bíróságok. De nem követte a Javaslat a francia s a luxemburgi törvényeknek túlhosszú tartamú próbaidejét sem. - A próbaidő tartamát a Javaslat vétségnél három, kihágásnál egy évben szabja meg.

Honnét számittassék a próbaidő? A szélső eshetőségek: egyrészt az elsőfokú elítélésnek, másrészt a jogerős ítélet kihirdetésének időpontja. Közbül áll az a számítás, mely az ítélet jogerőre emelkedésének időpontjától indul ki. A Javaslat ezt választotta.

Annak a kérdésnek a megoldásánál, hogy mi legyen a próbaidő kedvező elteltének hatálya, szintén mellőzte a Javaslat úgy azt a végletes álláspontot, mely szerint ily esetben az elitélés meg nem történtnek tekintendő (francia törvény: «non avenue»), mint azt, mely ilyenkor a büntetést kiállott59