Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 36. kötet (277-283. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 36. (Budapest, 1908)
Lengyel Aurél: A Magyar Jogászegylet Büntetőjogi Bizottságának tanácskozásai a büntető-novella tárgyában. IV. füzet [279., 1907]
6 adatom az intézmény létjogosultságának kérdését tárgyalás alá venni. Bármi csábító legyen, tartózkodom annak tüzetes fejtegetésétől, hogy a kezdő bűnösök kímélésének kri- minálpolitikailag értékes angol jogvidéki eszköze; a recognisance for the peace and good behaviour pontról-pontra mennyire tökéletlen imitációban jelentkezik a kontinentális föltételes Ítélkezésben. De úgy vélem, hogy azok, kik helyesnek vallják azt a nézetet, a mely szerint a feltételes büntetés-felfüggesztésnek meghonosítása feltétlen követelménye az elvileg a büntetőjogban is irányadó lex miniminek : azok sem hányhatnak szemet tényleges állapotaink előtt, melyeknek szemlélete bennem azt a következtetést kelté, hogy az intézménynek ez idő szerint való behozatala a represszió rendbontó gyengülésére s a büntető hatalom végzetes enerválására vezethet. 1. Magyarországnak nincsen megfelelő bűnügyi nyilvántartása. E nélkül pedig az intézmény abszolúte nem funkcionálhat. Angol jogterületen, mielőtt a biró próbaidőt tűz, megbízható közegével megállapíttatja a vádlottnak egyéni körülményeit, kipuhatoltatja annak egész múltját s mikor ítél, a vádlottnak egész életpályája ismeretes előtte. A kontinentális felfogás, mely már azzal a puszta ténynyel megelégszik, hogy a casier-ba visszaesés be nem jegyeztetett, azt tartja, hogy az el nem ítélt, sőt némely törvény szerint a nem rab- viäelt egyén azonos az első bűnözővel. A Javaslat is azt tekinti kezdő bűnösnek, a ki bűntett miatt még nem volt jogerősen elitélve vagy tíz éven belül fogház, vagy egy hónapot meghaladó elzárás nem volt ellene megállapítva. Az eltérő tényeknek téves azonosítása azonban még elnézhető volna. A gyakorlati kivihetetlenség ott kezdődik, hogy nálunk egyáltalán nem lesz lehetséges megbízható megállapítása annak, volt-e már a vádlott elítélve? Hiszen az elítélések összességéről sehol nyilvántartás nem vezettetik. Ellenvethető volna, hogy a komplet nyilvántartás megszervezésének nincs akadálya. Ámde ha most akarjuk életbeléptetni a easier judiciairet, melyet a kriminalitás elleni küzdelemben ma is nagy áldozatok árán nélkülözünk, ha ma 56
