Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Kármán Elemér: A kir. ügyészség és az előzetes eljárás [257., 1906]
88 wurde. Sehr richtig: aber wir sind alle Menschen, und wenn wir Richter uns auf die Hauptverhandlung vorbereiten — und je intensiver wir uns vorbereiten, um so mehr, so werden wir als Menschen nicht im Stande sein, die Sache so zu behandeln, als ob wir dies oder jenes gar nicht gelesen haben». Majd alább: «Manches, was in dem Vorverfahren vorgekommen und in der Hauptverhandlung nicht widerlegt wurde, wird dem Richter auch bei dem Urtheil vorschweben». Ennek kapcsán Alois Zucker úr úgy felszólalásaiban, mint az előzetes eljárás reformjáról irt munkájában1 kiemeli azt az előnyös hatást, a mely a kir. ügyészségnek az előzetes eljárásban való közvetlen részvétele által elősegíti eljárását a főtárgyaláson. «Fehlt es an einer solchen genügenden Kenntniss der Sachlage seitens des Staatsanwaltes, so kann die Übersicht über das Geschehene leicht verloren gehen oder doch wesentlich beeinträchtigt werden, und es kann hierin der Grund liegen, dass die Hauptverhandlung selbst zu keinem befriedigenden Abschlüsse zu kommen vermag». A mai rendszerben sincs senki jelen az ügy eldöntésénél azok közül, a kik azt előkészítették. A vizsgálóbírót már a vádaláhelyezés után zárja ki az eljárás. És valóban, hányszor merül fel ma annak a szüksége, hogy csendőrt, rendőrt szembesítünk a vádlottal, avagy a tanúkkal tanúként oly körülményre, a melyről azok csak nyomozó eljárásuk alatt vettek tudomást. Sőt magam annak is tanúja voltam, hogy az itélőbiróság vizsgálóbírót, Írnokával és tolmácsával együtt szembesítette a vádlottat beismerő vallomásának igazolására. A vizsgáló kir. ügyész jelenléte a főtárgyaláson ezt feleslegessé tenné, s ez mindenesetre sokkal morálisabb és kevésbbé visszataszító. Ennek az iránynak, de különösen Zucker felfogásának van azonban egy olyan oldala, a melyet veszedelmesnek kell felismernünk. Az eljárás súlypontját olyannyira a főtárgyalásra helyezi, hogy a gyorsan s ebből folyólag lefolytatott előzetes eljárásban nem lát nagyobb bajt, mint a folytonos halasztások között vergődő főtárgyalásokban. Nekünk, m. t. t. 1 Dr. Alois Zucker. Ein Wort zur Aufhebung der gerichtlichen Voruntersuchung. Berlin, 190Ф. 358
