Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)

Kármán Elemér: A kir. ügyészség és az előzetes eljárás [257., 1906]

17

Ezt az űrt a magyar jogéletben is át kellett hidalni. Ez előreláthatóan csak úgy volt lehetséges, hogy az ordinarius processus rendszere enged merevségéből és másfelől ez a policiális bíráskodás vitetik közelebb a peres eljárás igaz formáihoz.

E feladatot részben a külföld jogának erős befolyása, részben a külfölddel közös társadalmi bajaink orvoslásának

szükségessége segítette elő.

II.

A német császárság alá tartozó nemzetek jogában az eredeti formalistikus perfolyamból, a «Varé»-ból, a mi rendes perünkben nagyjában teljesen hasonló peres eljárás fejlődött ki, a melynek ép úgy lényeges személye a felperes és alperes, mint kelléke a perfelvétel után következő bizonyítás. A Sachsenspiegelben előforduló Dingzeugniss és Schwabenspiegel Dingmannenzeugniss-e lényegében ugyanaz, mint a mi inquisitio communisunk. Ezt a rendes eljárást Benedictus Carpzow is a forma processus ordinarii néven illeti: «ordinarius ......... agitur per accusationem, litis contestationem,

exceptiones, probationes etc.»1, s ez az ordo juris alkalmaztatott polgári perre és bűnvádi perre egyaránt, a mennyiben annak megkülönböztetéséről ez időkben szó lehetett.2 Ez a solennitásokkal teljes eljárás azonban ki nem elégíthette a középkori társadalom igényeit, a melynek állandó veszedelme volt a rablóvilág. Már a keresztes háborúk kora óta sok száz főre menő rabló- és gyujtogató-hordák veszélyeztették a közbiztonságot, vagy rombolva és gyújtogatva vonultak át az országon, vagy valamely rablólovagot segítettek vészes portyázásaiban. így Németországban is bekövetkezett a büntető

1 Carpzow. Practica nova imperialis saxonica rerum criminalium. 1635. P. III. Qu. CVI. n. 2.- Carpzow. G. III. Qu. Cili. n. 17. Ordinarius dicitur, quando adversus , reum propter delictum commissum processu agitur ordinario, et secundum ordinem ac formam iuris proceditur, offerendo libellum litem contestando solenni forma, et reliqua peragendo, quse ab substantiam processus spectant, ubi iudicis officium saltem in cognoscendo ac judicando imponatur.

257 287 2