Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 32. kötet (250-257. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 32. (Budapest, 1906)
Imling Konrád: A földbirtok mozgósítása [256., 1906]
54 Ezért az előszóló úrnak ezen két követelménye szintén ellentétben egymásba ütközik, pedig azt hiszem, hogy ezen követelmények tekintetében úgy az előadó úrral, mint Dömötör László tagtárs úrral könnyen megegyezhetnénk, mondván, hogy a tagosítás, ha becsületes s óvatosan hajtatik végre, jó, ha pedig csalárdul és a szegény osztály kifosztására irányuló módon történik, akkor tényleg merénylet a tulajdon ellen. E pontban azt hiszem, hogy megegyezünk s így befejezhetem azt a kevés mondanivalót, a mit jogi szempontból felemlíteni kívántam. Két negativ pont tekintetében igen jól esett Öméltósága felszólalása; mindkét tekintetben egyetértek vele s nem értek egyet Dömötör tagtárs úrral. Öméltóságának egyik megjegyzése az, hogy ő nem helyesli, hogy oly újabb hitelezési alakzatok kerestessenek, a melyek a földtehermentesítés jelszava alatt még megkönnyítik az adósságcsinálást. Ezt a helyes és szerintem követendő elvet leszegzem, mert nálunk épen a legutóbbi napokban a földtehermentesítés neve alatt különböző mozgalmak indultak meg, a melyek szerintem másra, mint az eladósodás növelésére nem vezethetnek. Egyebet nem mondok, csak azt, hogy a kormány által félhivatalosan kibocsátott földtehermentesítési terv értelmében két nagyobb pénzintézet áll össze, hogy a gazdáknak személyi hitelét összekapcsolja jelzálogi hitelével, de ezt nem akként teszi, hogy a jelzálog olcsó kamatlábát átvinné a személyi hitelre, hanem megfordítva és ez által olyan drágává teszi ezen privilegizált kölcsönt, a melynél olcsóbbat minden más, jól vezetett pénzintézet kormány-actió nélkül is adhat. A tekintetben teljesen egyetértek Dévai tagtárs úr őnagyságával, hogy az azután arra nézve, a kit elárvereznek, teljesen mindegy, hogy vájjon altruisticus intézet árverezi-e el, vagy személyi hitel és nem jelzáloghitel alapján merítte- tik-e ki anyagi ereje. A másik kérdés, a melyben igen örvendetesnek és helyesnek tartom Öméltósága állásfoglalását, a törzsörökösödés rendszerének kérdése és igen sajnálom, hogy e téren is ellentétben állok Dömötör László tagtárs úrral. Ö csak néhány érvet hozott fel az idő rövidségére való hivatkozással, 248
