Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)

Ágoston Péter: A rangsor, mint jog [246., 1905]

о

а) На egész mereven állítjuk fel a kérdést, keletkezhetik-e zálogjog követelés nélkül ? akkor a felelet csak az lehet, hogy a zálogjognak mindig érvényes követelésre kell vonatkoznia;1 hogy ha azonban a kérdésnél latitüdöt engedünk s azt kérdjük, keletkezhetik-e zálogjog a követelés előtt, akkor a tételes jog alapján lényegében épen ellenkező feleletet nyerünk, azaz zálogjog a követelés előtt is keletkezhetik.1 2

A tételes jognak se nem czélja, se nem feladata, hogy ellentétes elméleti kérdéseket eldöntsön, épen ezért a tkvi rdtás ezen szabályát csupán az élet követelte szükség folyományának tekinthetjük. Az elmélet tehát nem kell, hogy zálogjognak tekintse az ilykép megállapított jogot, sőt helyesen fogva fel a kérdést, nem is tekintheti zálogjognak. A kérdést a római jog ezen tételének ... el futurae obligationis nomine dari possunt (pignora et hypothecs»)3 félreértése terelte helytelen irányba, mivel ezt így a modern jogra nem lehet alkalmazni, mert zálogjog keletkezéséhez ma nem lévén elegendő a zálogtárgy lekötése,4 hanem annak átadása vagy tlkvi megterhelése is szükséges; a modern jog szerint a zálogjognak ily esetben a követelés előtt kell létrejönnie, de a római jog szerint eo tempore pignoris obligationem contractam videri, quo pecunia numerata est,5 Ezt a tételt a modern jog azonban nem fogadhatta el, mert ez sok zavart okozott volna, hanem a zálogjogot a formaszerű keletkezés időpontjától kezdve tekinti keletkezettnek.

Ennek természetszerű folyománya, hogy az olyan követeléseket, melyek még semmikép sem létezők, az olyanoktól, melyek egy vagy más viszonylatban létezők, meg kell különböztetni, s nem lehet hozzájuk ugyanazt a jogi hatást fűzni. A bizonytalan követelések zálogjogi biztosítását tehát a követelések bizonytalanságának mértékéhez képest kell vizsgálnunk.

A követelés bizonytalanságának a bizonyosságtól a teljes

1 Optk. 449. §.

2 Tkvi rdtás 65. §. 2. bek. T. 852. §. 2. bek.

3 L. 5 pr. D. de pign. (20, 1); Regelsberger: Altersvorzug d. Pfdr. 19., 33. 1.; Ihering: Jahrb. X. 482 1.; Exner, Pfandr. begriff. 103. 1.; Schott: Ihering: Jahrb. XV. k. 15. 1.

4 Windscheid: Pand : I. 1104. 1.

5 L. 4 D. quffi rés pign. (20, 3.)

85