Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Fazekas Oszkár: A szabadalmi törvény reformja [249., 1905]
52 hogy milyen legyen a jogász és a technikus elem részvételének az aránya. A magyar mérnök és építészegylet törvénytervezete az összes tanácsokban a mérnök elemnek biztosít túlsúlyt. Ezt a törekvést nem helyeselhetjük, hanem a jelenlegi törvénynek a rendszerét e részben megtartandónak véljük. E rendszer szerint a tanácsokban a szavazati túlsúly a jogász-elemé s tanácselnöki minőségben is csak jogász funk- czionálhat. Ott, a hol a tanács előtt a felek nem tárgyalnak (bejelentési eljárás) nem lehet akadálya annak, hogy műszaki biró elnököljön, mert ott csak a tanácskozás vezetése és a kiadmányozás az elnök feladata. De a hol a felek contradic tonus tárgyalását vezeti, irányítja és őrzi ellen az elnök, ott jogászra van szükség, akinek az eljárási jog a vérében van. Hiszen tudjuk, hogy még a jogász számára is igen nehéz feladat ez: a technikusnak, a ki az ügynek csak egyik — bármely fontos — oldalát látja s a ki az alaki jogot csak megtanulhatja, de második természetévé nem fogadhatja: ez a feladat nem való. A tanácstagok számaránya tekintetében is szükség van a jogász-elem túlsúlyára. Tisztán bírói funkczióról van szó a contentiosus ügyekben, ahhoz tehát bírói kvalifikáczió kell: a biró műszaki tudását pótolni hivatvák a műszaki szakbirák, de ők a kérdéseknek csak műszaki oldalát látják; összetes szempontokat alkalmazni, a műszaki megoldást a bírói iudi- ciumnak megfelelő helyre beállítani nem lehetnek képesek. Hogy a műszaki bíráknak így is döntő befolyása van, az kétségtelen, mert a jogász az esetek legtöbbjében a műszaki szakember vezetésére van utalva: de a szakértő mégsem biró, hanem a bírónak csak munkatársa, a kinek a felfogása értékes, sőt nélkülözhetetlen nyers anyag, a melyet azonban a bírónak még fel kell dolgoznia úgy, a mint azt a jogeset kívánja. Ezt még az obiective gondolkodó mérnökök is belátják s épen mérnöki oldalról (Jámbor Gyula) javasolták a törvény előkészítő munkálatai közben a mai számarányokat. Minden jogeset a gyakorlati életből van véve s a bírónak csaknem minden perben szüksége van arra, hogy többé316
