Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 31. kötet (244-249. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 31. (Budapest, 1905)
Navratil Ákos: A szövetkezetekről szóló törvénytervezet [244., 1905]
21 részek maximális számának megállapításával. Kivételt csak az állammal szemben tennék, a melynek részéről tényleg a támogatás legjobb eszköze az üzletrészjegyzés. De ezzel már a szövetkezetek állami támogatásának kérdését említem, a melynek kapcsán a gondolatoknak szinte végtelen perspektívája nyílik meg egy újabb irányban. Ezeket tovább követni azonban messze vezetne tárgyamtól. Röviden csak annyit erről is, hogy az állami támogatás kérdése a tervezetben nincsen fel sem vetve annál kevésbbé megoldva. Maga a tervezet szerzője is érzi, hogy annak a rendelkezésnek hatását, melylyel egy tagnak több üzletrésze is lehet, valami módon ellensúlyozni kell. Legczélszerűbbnek erre az az örömmel üdvözlendő rendelkezés kínálkozott, a mi persze nem ellensúlyozza azért teljesen a több üzletrész egy kézben való összetorlódásának gazdasági következményeit, hogy a közgyűlésen minden tag csak egy szavazattal bírjon. (42. §.) Kár, hogy a korlátolt felelősségű szövetkezeteknél (pedig ez főleg a hitelszövetkezetek formája) a részvénytársulati irányzatnak a javaslat mégis tesz engedményt; itt megengedi a többszörös, de legfeljebb öt szavazatot. Az a rendelkezés, hogy az üzletrészek után kamatot fizetni nem szabad, hogy az osztalék nagysága, kifizetésének feltételei (23. §.) kapcsolatban a tartalékalap képzésének szabályozásával (24—25. § §.) szintén meg vannak állapítva a tervezetben, hasonlóképen ellenszere akar lenni a több üzletrész birhatásának. A tervezet legtöbbször a hitel- és fogyasztási szövetkezeteket tartja szem előtt. így itt is kérdés, hogy a tartalékalap képzésére vonatkozó rendelkezést (24. §.) nem akarja-e a tervezet a többi szövetkezetre is kiterjeszteni. A nyereségfelosztás módját (24. §.), valamint a veszteségfedezés mikéntjét (25. §.) a hogy ezek a módozatok a javaslatban meg vannak állapítva, helyeseljük.* Az 0. M. K. E. * Nem így az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés véleményes jelentése, (24—15. lapok.) a melynek különösen a hitelszövetkezetek nyereségfelosztására vonatkozó észrevételét nem osztom. Az O. M. K. E. véleménye a tervezetet mindig túlságosan a tőkeegyesülés hibás jellegével biró mai hitelszövetkezetek álláspontjáról nézi. Ezeknél persze viszás a Rochdale-plan szerint való nyereség felosztás. 21
