Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Almási Antal: Törvényes kötelmek a tervezetben [237., 1904]
26 Hozzájárul ehhez, hogy ezen mennyiségi határozatlanságtól eltekintve, a «készletben tartás» a robbanó, veszélyes, gyúlékony anyag tartásának bizonyos állandó czélzatát is foglalja magában, mely a veszélyhez okozati összefüggésben nem áll és melyet bizonyítani igen sokszor nehéz is lesz. Mindez indokolttá teszi a «készletbeni tartásnak» a «tartással» való helyettesítését, mivel az is eléretnék, hogy a kis mennyiségű veszélyes anyag által igen gyakran beálló károsodások : benzin-lámpa, spirituszégő folytán bekövetkezett káresetek is csökkenjenek és illetve kártérítési sanctió alá kerüljenek. Szűk az 1781. §.2. bekezdésének tényállás meghatározása is. Az Indokolás (IY. k. 616. 1.) főleg a katonákra gondol, mint olyanokra, kik állásuknál fogva «kötelezve vannak» robbanó anyagok készletben tartására. Vájjon e kötelezés nem áll-e be azonban igen gyakran magánosoknál is ? Valamely gyári raktárnok, kapus, éjjeli őr az 1781. §. fokozott felelőssége alól nem menekülhet az által, hogy oktalan, vagy legalább is ok nélküli felsőbb parancsra hivatkozik! Hiszen hogy az ennek alávetett egyént a parancs menthesse, komoly kifogás alá nem eshetik, csak az a félő, hogy az 1781. §. mostani szövegezése mellett a gyakorlat megtanítana arra, hogy a balesetek túlnyomó többsége nem «katonai.» Persze a felsőbb parancson kívül az élet, vagy vagyonbiztonság, vagy más ténykörülmények is égetően szükségessé tehetik jó adag puskapor tartását, mely hogy, hogynem minden elővigyázat daczára is robban és kárt okoz. Mivel indokolható ezen esetekben a fokozott felelősség ? Úgy tetszik, hogy a felhozottak bizonyítják, hogy az 1781. §. 2. bek. is lényeges változtatásra szorul, hogy abban a «kötelezés» helyébe tágabb fogalom viendő bele. • Bőszemről akkor tartanám a megbeszélt szabályt helyesnek, ha a fokozott felelősség azt sújtaná, «ki a nélkül, hogy ez valamely jogos érdekének védelme czéljából szükséges volna, robbanó anyagot tart.» 2(S
