Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 30. kötet (237-243. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 30. (Budapest, 1904)
Rózsa Vilmos: A német biztosítási törvénytervezet tekintettel hazai joggyakorlatunkra [239., 1904]
38 vagy feltételei tekintetében fontosaknak tekintendők-e vagy sem ? A miként azonban lehetetlen elképzelni oly ideális kodi- fikációt, a mely e kérdés tekintetében a biztosítási szerződésben egymással szemben álló felek érdekösszeütközését, ezirányú határozott és világos rendelkezések statuálása útján kizárná, vagy legalább is ennek lehetőséget tetemesen csökkenthetné, ép úgy magának valamely körülménynek általában való fontossága oly relativ fogalom, a mely abszolút módon egyáltalában nem és valamely konkrét esetben is csak a fen- forgó ténykörülmények, de különösen a biztosítási technika és üzleti berendezés alapos ismerete után lesz eldönthető. Amiképen valamely fontos körülmény per abszolutum minden esetben ilyennek nem minősíthető, akképen sohasem mondható valamely konkrét esetben lényegtelen körülmény minden esetben lényegtelennek és fontossággal nem bírónak. A fontosság kérdésének eldöntése a biztosítási technikának alapos ismeretét tételezvén fel, nézetem szerint az oly perek, a melyeknek érdeme ily kérdés körül forog, teljes megnyugvással és objektív igazságossággal, — biztosításjogi értelemben véve ezt — rendes bíróságaink által nem dönthető el. Tegyük fel pl., hogy valamely utczában A. biztosító 4 egymás mellett fekvő házat biztosított tűzveszély ellen. A közvetlenül ezek mellett fekvő ház tulajdonosa, ugyancsak tűzkár elleni biztosításra ajánlja házát ugyanezen A. biztosítónak, de a ház számát helytelenül jelöli meg. A. biztosító, ki koczkázatát a 4 egymás mellett fekvő ház biztosításával tulon-tul kumulálta, semmiképen sem fogadná el biztosításra az említett házat, ha a számnak helyes megjelölése folytán tudná — pedig tudnia kellene — hogy a kérdéses ház az általa már biztosított 4 ház mellett fekszik. A házszámnak téves megjelölése folytán azonban a házat biztosításra elfogadja. Yajjon fontos körülménynek tekinthető-e a házszám téves megjelölése? Több példát hozhatnánk még fel annak illusztrálására, hogy valamely körülménynek fontos vagy lényegtelen volta legtöbb esetben a biztosítási technikának alapos ismeretét tételezi fel. Azt hiszem ennélfogva, hogy de lege ferenda, érdemes volna azzal a kérdéssel foglalkozni, hogy minden oly esetben, a melyben valamely perben a per érdemét valamely elhallgatott vagy helyin)
