Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Gábor Gyula: A katonai börtönrendszer különös tekintettel a m. kir. honvéd-igazságszolgáltatásra [232., 1904]
Az ir-rendszer czélja a javítás; a katonai büntető törvényé az elrettentés.1 * A tettes megjavítását követeli a társadalom jóléte, míg az elrettentést a katonai disciplina igényli. Az, hogy a tettes megjavítása rövid tartamú szabadságvesztés büntetés mellett jóformán lehetetlen, ma már általánosan elismert igazság. «Wir müssen» — úgymond Liszt, «Die Ge- fängnissarbeit» czímen 1900. évi julius 26-án tartott felolvasásában,- — den Strafvollzug progressiv gestalten. Der Strafvollzug muss einsetzen mit einer etwa sechs, bis neun Monate umfassenden Einzelhaft, in der der Gefangene mürbe werden soll ....... El a rövid tartamú szabadságvesztési büntetésekkel! Ez a modern theoria jelszava, mert egy hó alatt a rab lelkében nagyobb rombolást visz véghez a többi fegyenczczel való közös élet, mint a mennyit a büntetés maga rajta javítani képes lehetne.3 Ezzel szemben, mint fentebb láttuk, a kbt. 92. §-a szerint «a hosszú tartamú büntetések a katonai szolgálatnak csak hátrányára vannak» s azért a büntetések rövidítendők és a fentebb ismertetett sulyosításokkal pótlandók, illetve kiegészí- tendők. A katonai szolgálat nem tűri meg, hogy a jóformán ki sem képzett katona hosszú időre elvonassék a gyakorlatoktól, de sőt már a kiképzett katonának sem válik előnyére, — katonai szempontból — ha egy pár évig börtönben ül. A katonai igazságszolgáltatás főelve tehát: « Minél rövidebb szabadságvesztés büntetéseket /» Mindkét elv nem lehet helyes, az kétségtelen. 8 miután a hosszú tartamú szabadságvesztés-büntetések elvét helyesnek fogadtuk el, ezzel egyszersmind pálczát törtünk a kbt. 92. §-a felett. Űgyde a 92. §. önmagában hordja az indokát: a szol1 V. ö. Gábur: id. mü 172. 1.- Liszt: id. mü 18. 1. 3 Lásd e kérdésre nézve Baumgarten Izidor érdekes jogászegyleti felolvasását: «A büntetés kimérése kriminálpolitikai szempontból.* (1901. és 1902.) 89 25 IV.
