Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 29. kötet (231-236. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 29. (Budapest, 1904)
Grecsák Károly: A kereskedelmi üzletek átruházása [231., 1904]
még egy más mondata: «a vagyonához tartozó értéktárgyakat •elrejt, elidegenít» mellé még az is tétetik: «vagy üzletét átruházza» akkor ez hathatós védelmet adna az ilyen fraudu- lózns eljárás ellen. A végrehajtás reformjára vonatkozólag utalnom kell még magára a javaslat indokolására. A javaslat indokolása t. i. a nyolczadik oldalon mintegy programúiba foglalja a következőt: «kívánatos annak lehetővé tétele, hogy az átruházást marasztaló ítélet alapján a végrehajtás az időközben beállt czégváltozásra való tekintet nélkül az üzleti vagyonra az átvevő ellen vezettessék.» Én azt hiszem, hogy a végrehajtás ezen kiterjesztése önmagában is nagyon szigorú, de fölöslegessé teszi az egész javaslatot. Hogyha az eredeti üzlettulajdonos ellen nyert ítélet segélyével az üzletátvevő ellen végrehajtást lehet vezetni, akkor meg van óva a hitelező érdeke minden irányban, mert az eredeti üzlettulajdonos személye ellen amúgy is fordulhat, üzlete ellen ime a végrehajtási törvény módosítása megadná e jogot, tehát sérelem az ő jogán egyáltalában nem esnék. Én a végrehajtási törvény módosítását illetőleg, a mely még kellőleg előkészítve nincs, még azt az eszmét vetném föl, vájjon nem kellene-e a hitelezőnek bizonyos előjogot biztosítani a végrehajtás terén azokra az árukra, a melyeket az eredeti üzlettulajdonosnak ő maga hitelezett. Tényleg a gyakorlatban a legméltánytalanabb eset az, hogy a hitelező tehetetlenül áll az üzletátvevővel szemben, a kinek üzletében azok a tárgyak foglaltatnak, a melyeket ő az elődjének hitelezett. Visszatérek azonban a javaslatnak egy szakaszára — ebben egyetértek az előadó úrral — a melyet teljesen helyeslek s ez a 4. §. T. i. hogyha valaki egyes kereskedővel társas viszonyba lép és az egyéni czég társasczéggé változik, semmi ok sincs arra, hogy más elbírálás alá kerüljön a kérdés, mint hogyha egy társas czégbe új tag gyanánt belép. Én ezen szakaszban mintegy kijavítását látom azon sajtóhibának vagy lapsusnak, a mely a kereskedelmi törvényben meg van, t. i., hogy a 89. és 140. §§-ok közti összhang nem állott helyre. Ezen két szakasznak összeegyeztetése pedig tényleg indokolt és jogos köz- gazdasági érdek már azért is, mert ha ezt nyitva hagynék, a csalárd üzletátruházás rendesen, mint eddig is gyakran, ezen 53 53
