Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)
Jászi Viktor: Válasz a pragmatica sanctio és a házi törvények tárgyában [226., 1903]
5 1: 7. világos ellentétben a törvényes gyermekkel, a prse- fieiálandó leánynyal mondatik: sine tamen praejudicio legitimorum successorum, a kik itt épen más, nem leszármazó örökösöket jelenthetnek csak. 1: 8. quempiam in filium sibi adoptaverit, et successorem hmredemque bonorum suorum adoptaverit ... itt is a fili- ussá tétel következménye a jogi hatás, hogy a javakban successor lesz. 1:10. Quod Princeps noster cunctorum Dominorum Baronum ac nobilium Begni verus et legitimus successor sit (Bubrum). Majd világos ellentétkép : Princeps . . . possessionato- rumque hominum, in casu, quo quis eorum, sine haeredibus et posteris decesserit, verus et legitimus successor sit. 2. §. Unde inolevit ista consuetudo ... quod unica et singularis persona existens, veroque et legitimo successore carens ac destituta . . . birtokjogairól királyi beleegyezés nélkül nem rendelkezhet örökérvényüleg. Világos, hogy itt a persona singularis és unica, a ki vero et legitimo successore carens, nemcsak az, a kinek leszármazói sincsenek, hanem az, a kinek egyéb, öröklésre hivatott rokonai nincsenek; s mindezek legitimi, veri successores-eknek neveztetnek. 8. §.... quoque Dominorum Praelatorum ... princeps ... verus pariter et legitimus successor est. 1:15... Bona vero ipsorum ... in filios, vel illis non existentibus, in fratres eorum . . . aut (alios 1. Kolozsvári- Óvári 52 1.) legitimos eorum successores derivantur. Épúgy a 2. §-ban . . . fratres . . . vel alois successores legitimos. 1:16. a hűtlenségi és a főbenjáró ítéletek közt való különbséget tárgyalván . . . universa bona ... in filios (si habuerit) vel fratres suos propinquiores aut alios legitimos successores . . . devolvuntur; majd a 4. §-ban filii vel fratres, aut alii legitimi successores . . . redimendi habent facultatem. I:17-ben egész értekezés a leszármazók megjelölésében való terminológiáról. Sehol sincs a successor szó megemlítve; hanem szól posteritas, proles, liberi, haeres kifejezésekről; azután a 3. §-ban : Et posteritates quoque dico nuncupari, non quantum ad jurium paternorum communiter et semper devo69
