Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)
Szakolczai Árpád: A szabad akarat a magyar polgári törvénykönyv tervezetében [225., 1903]
Ifj. dr. dombóvári Schulhof Géza: T. teljes-ülés! A t. előttem szóló úr — mint mondja — nem hiheti hogy a t. előadó úr által postulált tételnek általános elvül kimondása gyakorlatilag megvalósítható, hogy a forgalmi szabadság a tervezetben előirt mérletet meghaladó mérvben megszorítható, hogy a gyengébbek ellen a hatalmasok által elkövetett visszaélési szabadság jobban megszorítható volna. — Egyúttal czélzott arra, hogy a mi mostani törvényhozásunk mily atyailag gondoskodik a polgárról, akkor, a midőn megvédi őt a részvénytársulatok és szövetkezetek, illetve oly következmények ellen, melyek a valódi akaratnak meg nem felelnek. Szerinte ez elég, sőt sok is. Én e felfogással egyet nem értek ha látom, hogy ezek a nagy társulatok, melyek óriási hatalmat tudnak kifejteni nagy tőkéjük utján, kartelekkel, trustökkel vagy tőkésekkel szövetkezve a gyengébbekkel szemben, — e gyengébbek, kikről a t. előadó úr szólott — védekezni egyáltalán nem tudnak. — Vájjon az következik-e ebből a mit a t. előadó úr kifejtett, hogy egyenlőség van ? Ha a ptkv. tervezetének ama bizonyos §-a szerint a munkabér- szerződésnek a törvénytől eltérő szabályozása megengedtetik, lehet-e, szabad-e azt vitatni, hogy az egyenlőségnek mindenkoron és mindenütt fennen hirdetett magasztos elvei itt is érvényesültek? Azt állítom, hogy nem.! Mert mi a munkabér a munkaadó szempontjából ? Sokszor egyike csak ama számtalan manipulatióinak, melyekkel anyagi jólétét biztosítja. Sokszor egyike csak ama számtalan «tett»-elmek, melyekkel kényelmét életének kellemességét biztosítja. És a munkás szempontjából? Az egyedüli fegyver eszköz, mód és út létének és ... betegségének a biztosítására. No már most a tervezet szerint ez a törvénytől szerződésileg eltérőleg is szabályozható. 57
