Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)

Baumgarten Nándor: A munkások baleset elleni biztosításáról szóló javaslat [224., 1903]

33 érni, t. i. olykép, bogy a tanács ülnökeinek egyike mindig a birói képesítéssel biró tagok közül vétetik. Ha pedig ez talán személyszaporítással járna, vagy egyéb nehézséget okozna, leg­alább is annyiban lehet ennek a jogosult kívánalomnak eleget tenni, hogy az ötös tanácsnak vagy elnöke, vagy egyik tagja birói képesítéssel bírjon. A jogorvoslat használatának szabályozásánál kellő figye­lemmel kell lenni a munkás személyes viszonyaira és arra, hogy nagyon is rövid határidőn belül jogai érvényesítésére ideje és alkalma nincs. Ezért, míg a javaslat rendes felebbezési határideje 15 nap, addig itt a í'elebbezés ideje Б0 nap, a hatá-- rozat írásban kézbesítendő és a munkást arra kell figyelmez­tetni, hogy a jogorvoslat nem gátolja a járadék fizetését. Mindmegannyi helyes czélzatú intézkedés, a melyek azonban ä munkás érdekében még további kiegészítésre szorulnak. A felebbezés visszautasítása, az igazolás feltétlen kizárása nagyon is szigorú eljárás. Továbbá mindazokban az esetekben, melyekben a munkásnak járadék ítéltetett meg, nem elég a munkás figyelmeztetése, hanem méltányos, hogy a 30 napos felebbezési határidő a járadék kiutalásának napjával vegye kezdetét, nehogy a munkás abban a téves hiszemben, hogy felebbezés esetén járadékot egyáltalán nem kap, jogainak ér­vényesítését elmulaszsza. Az ítélet végrehajtása különben a marasztaltra nézve illetékes járásbíróság hatáskörébe tartozik. Részletes intézkedéseket tartalmaz a javaslat a járadék folyósítására vonatkozólag. A kifizetett járadék visszafizetése nem követelhető pl. még akkor sem, ha a felsőbb fok a mun­kás járadékát lejebb szállítja. Az a munkás, a ki másfél éven át nem jelentkezik, járadékra való jogosultságát elveszti. Az, a ki egy évnél hosszabb ideig van külföldön, csak akkor tart­hat igényt a járadékra, ha időközben visszatért. Az igényjogo­sult követelése vagy járadéka végrehajtás alá nem vonható (ki­véve a hozzátartozók tartás iránti követelése alapján), a jára­dék átruházása, elzálogosítása vagy a járadékról való lemondás érvénytelen. Még csak említést teszek a javaslat fokozatos birságrend- szeréről, — a büntetéspénzek munkásüdülő telepek és szana­tóriumok létesítésére fognak szolgálni — és az iparfelügyelet 224 3 33

Next

/
Thumbnails
Contents