Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 28. kötet (224-230. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 28. (Budapest, 1903)
Kármán Elemér: A magánindítványi bűncselekményekről a büntetőtörvény módosítása szempontjából [230., 1903]
6 A mi fogalmainkkal e felfogás merőben ellentétes, s elménk számára alig érthető. Mi magánvádlót ügyészi közreműködés vagy magánindítványi jogosultság nélkül el nem tudunk képzelni,1 holott az angol jog a magánvád uralkodó elve mellett indítványi jogosultságot nem ismer. A magánvádló nem ura e rendszerben a bűnpernek. Feljelentési s üldözési kötelessége van, de joga a bűnvádi eljárás megakadályozására — a mi a magánindítvány lényege — nincsen. Vádlói kötelességét egy általános s több különleges szabály írja elő. Általános szabály az angol közfelfogásnak tőlünk teljesen idegen vonása: hogy minden polgárnak erkölcsi kötelessége a bűn üldözése. Az avval járó kár s a belőle eredő haszon aránytalanságának teljes figyelembe nem vétele, a hanyagság és kényelmeskedés megvetése e felfogás jellemzői. Olyatén indokokat, mint mi: a sértett kímélete, vagy a sérelem bagatell volta, az angol nem ismer. Előtte a bűn üldözése nem érdekkérdés, hanem jellemkérdés, a mint Ihering mondja, emlékezetünkbe idézve az angol utazó typikus alakját, a ki a vendéglősök és bérkocsisok zsebmetszésének teljes erővel áll ellent s jogai érvényesítése végett utazását elhalasztva, tízszeresét adja ki annak, a mit fizetni vonakodott.1 2 De kötelezik a közvád megindítására különös jogi szabályok is: az anyagi jog a feljelentés elmulasztását bűncselekménynek minősíti; a per során pedig a biró a sértett felet a vád fentartására és vitelére kötelezheti. Az anyagi jog határozmányai vágnak kiválólag a jelen tanulmány körébe. Az angol jog kétféle bűncselekményt ismer: felony és misdemeanor, az előbbi a súlyosabb, az utóbbi enyhébb. A felony fel nem jelentése (compounding of felony) s ezért juta1 Szerény előterjesztéseim e pontjához dr. Balogh Jenő egyetemi tanár úr azon megjegyzést tette, hogy a pótmagánvádló magánvádló indítványi jogosultság nélkül. Ez való. Ámde a pótmagánvádló nem önálló magánvádló, mint az angol privat prosecutor, mert a főtárgyaláson jelen kell lennie a kir. ügyészségnek is. (L. a Curiának a jogegység érdekében hozott 42. sz. határozatát. 2 Kampf um’s Recht. 3. Auflage. 1873. 68. 1. 234
