Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 27. kötet (219-223. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 27. (Budapest, 1903)
Vámbéry Rusztem: A német btk. reviziója. I. Alapelv és büntetési rendszer [219., 1903]
■és ez a vezérelv, melynek következménye, hogy Seuft’ert a jövő btk.-ben három büntetést kivan csak fentartani: a fogházat, az elzárást és a dologházat. A fogházat a durvaság, aljasság és a nyerészkedési vágy, az elzárást a szenvedélyesség, engedetlenség és gondatlanság ellen, a dologházat a többszörös visszaesők ellen tartja alkalmazandónak. Teljesen egyetérthetünk Seufferttel, hogy ma Németországban a fegy- ház és fogház közt nincs egyéb különbség, mint hogy az egyik az épület első, a másik a második emeletén van s azt a népies előítéletet, mely a fegyház szóval életfogytiglani becstelenítést köt egybe, nincs okunk tiszteletben tartani. A második szabad- ságvesztésbüntetés: az elzárás (Haft) természetesen nem ki- hágási büntetés volna, hanem oly vétségekre nyerne alkalmazást, melyeknél a pénzbüntetés nem elégséges represszió. A fogház és elzárás büntetésre nézve számos esetben a bírónak szabad választási jogot kellene biztosítani. Seuffert rendszere tehát a párhuzamos büntetések alapján nyugszik, csakhogy más értelemben, mint azt Calker1 és Garcon vagy e sorok írója javasolta.2 A harmadik szabadságvesztésbüntetési nem a dologház, — melynek legfeljebb elnevezése ellen lehetne a szabad munka szempontjából kifogást emelni - a többszörösen visszaesőkre, az u. n. javíthatatlanokra nyerne alkalmazást a mechanikai ártalmatlannátétel és a munkaerő kihasználása czéljából. Erről bővebben alább. A fősúlyt Seuffert élénk gyakorlati érzékkel nem a szabadságvesztésbüntetések elméleti rendszerének felépítésére, hanem a tényleges végrehajtásra helyezi, az állapotjavítását — ellentétben a revízió összes véleményezőivel - nem az egységes birodalmi büntetés végrehajtási törvénytől, hanem a végrehajtás egységének adminisztratív kialakulásától várja. A politikai pártok törvényhozási kompromisszuma nagyobb veszélyt rejt magában a börtönügyre nézve, mint az, hogy húsznál több legfelső forum vesz részt a büntetés végrehajtási elvek kijelölésében.3 Noha Seuffert a magánzárkarendszer híve, mégis nem ragaszkodik hozzá mereven, mert részben egészségi okokból, 1 L. fent 18—19. 2 Biintetőpol. követelések 12—15. 3 i. m. 65. 63 63
