Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)

Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]

71

szinűségi okul vétetik a vádlotttárssal szemben, különösen akkor, ha ez a védelem ellen szól: akkor bebizonyítottalak látom azt, a mit kezdetben is mondottam, hogy a B04. §., ha idealiter nagyon szép is, bizony a praxisban az igazságnak mindenesetre kárára lehet és gyakran van is.

Az esküdtszéki eljárás tekintetében: Mondottam, hogy «vox populi vox dei« és a Curia az esküdtszék verdictje által a 437. §. 1. bekezdése alapján a tényállás megkövesítettségénél fogva, ha az esküdtszék a 278. §-t kimondotta — ha csak a 92. §. megsértésének esete fenn nem forog — nincs ma azon helyzetben, hogy segítsen. Ez természetes is, mert a tényállás a Curiára nézve kötelezőül lévén előírva, ha a tényállás olyan, hogy az a 278. §-t megköveteli, ha pláne olyképen ma- gyaráztatik a törvény, hogy a 92. §. csak akkor és olyan körülmények alapján alkalmazható, a melyek, mint tények az alsóbiróság által szintén már meg vannak állapítva, akkor világos, hogy a Curia sem segíthet, mert az Úristenen fölül a Curia sem állhat.

Egy ellenvetést hallottam itt Yárkonyi Oszkár t. tagtárs úr részéről, hogy ezeket a halálbüntetéseket bizony kevesbíteni lehetne, mert nem az esküdtszéki intézmény oka annak, hogy ezek annyira megsokasodtak, nem is a törvény, — mondja ő — hanem az első bíróság.

Bocsánatot kérek, de megvallom, hogy kissé nehezemre esik itt a védekezés. Nem akarok, és nem is lehet a vitatkozás niveaujának alája szállni; félek a frivolitás vádjától. De eszembe jut egy mese, a melyet olvastam: Péter beperelte Pált, mert ez betörte a Péter ablakát és követelt 30 vagy 50 krajczárt azért az ablakért; Pál védekezett. Szerencsétlenségére azonban kettőjük között állott a kő elhajítása alkalmával a Mózsi zsidó, és mikor Pál eldobta a követ, Mózsi elkapta a fejét. Megjött az Ítélet, a mely szerint ő felsége a király nevében Péter elutasíttatik Pállal szemben keresetével, azonban marasztaltatik a kárban a Mózsi zsidó; miért kapta el a fejét. Ez jutott eszembe, a midőn azt az ellenvetést hallottam, a melyet a 91. §. tekintetében tett a t. kartárs úr. (Derültség).

Várkonyi Oszkár: Nem értem a vonatkozást. (Derültség.)

Weisz Ödön: Mindjárt megmagyarázom; ha nem talál71