Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
45 Pollák Illés : Úgy van! Barna Ignácz: — az további bizonyításra nem szorul. Kimutatta a doctrina, megerősítette a gyakorlati tanulság, hogy meg nem felelő az a felebbezés, a mely BP.-unkban meg van az ú. n. facultativ reproductióval kapcsolatos felebbezés, a ú. n. csonka szóbeliség, a hol a reproductió teljesen a biró arbitriu- mára van bízva, a mely bírói arbitrium, még ha a legliberáli- sabban érvényesülhetne is, és reproductiókat minél gyakrabban elrendelnének is, nem volna mentes azon végzetes tévedéstől, hogy esetleg éppen azokat a bizonyítékokat reprodukálná, elszigetelten, kiszakítva az első bíróság előtt lefolyt egész bizonyítási eljárás keretéből, a melyek egyoldalú irányban félrevezetik. Mondom, ha liberálisan kezeli is ezt a kir. ítélőtábla, de éppen azért, mert fél a reproductiótól és annak egyoldalú behatásától, ezért nem kezeli s nem is kezelheti olyan mértékben liberálisan, a mint azt a vádlott érdeke s egyáltalában az objectiv igazság megvalósulásának érdeke kívánná. A facultativ reproductió tehát, úgy a mint az ma történik, vajmi kevés subsidium volna az eltörlendő esküdtszéki intézmény helyett. A ténykérdésbeli jogorvoslatnak sem jobb, sem rosszabb formája nem adna tehát megnyugtató subsidiumot. Mi maradna tehát hátra? Proponáltatott a doctrinában az elsőfokú bíráskodás garantiáinak erősítése, az elsőfokú bíróság szervezése akképen, hogy a hármas tanács helyett legyen négytagú tanács, mint Ausztriában van, vagy öttagú tanács, a mint Németországban van. Tehát öt biró proponáltatott, hogy az első bíróság a praeparatorius eljárás behatása alól emancipáltassék. De ha mindezt így megvalósítjuk is, ha odateszszük is azt az öt bírót, hogy véglegesen döntsön a bűnösség kérdésében, azt az öt bírót, a kit a mindenapi munka agyonhajszol, a kit a mindennapi foglalkozás egyformasága nolens volens sablonossá tesz ; azt a bíróságot, a melyet a praeparatorius eljárás minden prse- judicáló behatása a szabad ítélkezésében akadályoz — hiszen a mi BP.-unk szerint még a vád alá helyező határozat hozatalában való részvétel sem föltétien imcompatibilitási ok az ítélkező tanácsban, az ítélethozatalban való részvételben, a mi a legelemibb követelmény volna — mondom, ha tekintetbe veszem ezt, akkor nem habozom kijelenteni, hogy én sok45
