Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 26. kötet (211-218. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 26. (Budapest, 1903)
Az új bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. A Magyar Jogászegyletben 1902. deczember 13-tól 1903. január 17-ig folytatott vita [211., 1903]
A Curia ugyanis a 385. §. 3. pontját olyképen magyarázza, hogy ha a 92. § czímén érvényesíttetett a semmiségi panasz : csak úgy változtatható meg a halálbüntetés, ha az 15 évi fegyház- zal helyettesítik. A mit tehát régente rendszerint tett a Curia, hogy t. i. a halálbüntetést életfogytig tartó fegyházzá változtatta át, azt ma— a Curia értelmezése szerint — nem teheti; a Curia csak akkor mehet belé a változtatásba, ha olyas valamit fogad el, a mit nem tart megfelelőnek. Tehát választania kell két olyan dolog között, a melyek egyikét sem fogadja el helyesnek. Azt, a mit helyesnek tartana, szerinte nem szabad kimondania; a mit nem tart helyesnek, azt nem akarja kimondani. Ebből az következik, hogy inkább meghagyja a helytelen dolgot, a mely már megvan, nehogy kénytelen legyen egy újabb, általa szintén helytelennek tartott büntetést kimondani. Székely Ferencz koronaügyész : Facta loquuntur; épen ellenkezőleg! Fayer László; A most feltüntetett körülmény ellenkezik, t. teljes-ülés, a büntetőjog alaptételével; azzal az alaptétellel, hogy a büntető biró individualizál. A büntető bírónak fő-kötelessége kiválasztani azt a büntetési mennyiséget vagy büntetési nemet, a mely épen a tárgyalás alatti cselekményre illik. A büntetőjog abban különbözik a polgári jogtól, hogy a büntető bírónak legmesszebb menő individualizálásra kell törekednie és erre törekszik is; azért legnagyobb előnye minden büntetési nemnek az osztékonyság.-Minél jobban osztható valamely büntetési nem, annál inkább megfelel az a büntetőjog legfőbb követelményének. A mi kérdésünknél azonban azt az oszthatóságot, a mely a kódexben megvan — mert hiszen a kódex három versiót enged meg — a Curia magyarázata megszorítja, azt mondván, hogy nem három között, hanem csak kettő között — a két véglet közt — választhat, e kettő közül pedig igen sok esetben egyiket sem fogadhatja el. A napokban előfordult egy bűneset, a melyből folyólag négy halálos ítélet kérdése feküdt a kir. Curia előtt s a Curia kimondotta, hogy mind a négy halálos ítéletet 15 évi fegyházzá változtatja át. Ez ellene látszik szólani annak, a mit itt felhoztam : de inkább csak megerősíti. Mert ebben az esetben íi 11
