Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
iá rendelkezésnek oly messze menő és mondhatnám: furcsa magyarázata, a mely nézetem szerint nincs indokolva. De az utódlás feltételét állapítják meg igenis az 1723 : tcz.-nek azok az intézkedései, a melyek a legitimitást és római katholikus- ságot Írják elő. Hogy a legitimos successores a törvényes származást jelenti, azt fejtegettem, s azzal bővebben foglalkoznom most már nem kell. Hogy ezt felvették a feltételek közé, annak oka az, hogy az osztrák örökösödési rendelkezésekben ez a legitimitás igen erősen ki van emelve, tehát szükség volt ezt, egyformán akarván rendezni a trónörökösödést, a magyar törvényben is kimondani. E tekintetben tehát nincs oly szabálya a magyar törvénynek, a mely az osztrák rendelkezésekben is ne volna meg. E tekintetben is felmerülhet azonban a kérdés, kizárja-e a 2. tcz. legitimos kifejezése a legitimatusokat, vagy nem? Míg a törvényes származás kellékét mind a két oldalon kimondották, a római katholikusság kívánalmát ott sehol sem találjuk meg. Megtaláljuk a jelét annak, hogy szinte kétségtelennek tartották, hogy a Domus Austriaca tagjai ka- tliolikusok lesznek, ámde ha azt kétségtelennek tartották, miért vették fel a magyar törvényben a római katholikusság kívánalmát? S itt minden kísérlet annak megállapítására, miért vették fel ezt a kívánalmat a magyar törvénybe, ép oly hozzávetés lehet csak, mint annak megállapítása, miért nem vették fel amott ? Tény az, hogy az 1723 : 2. tcz.-ben az utódlásnak oly feltétele kívántatik meg, a melyet az osztrák örökösödési szabályok nem kívánnak meg kifejezetten, és így tény az, hogy az 1723; 2. tcz. ebben a tekintetben is részletesebb intézkedéseket tartalmaz. A mi szintén csak azt az előbb tett állításomat igazolja, hogy nem hogy az 1723 :1. és 2. tcz.-ek teszik kötelezővé a bennök foglalt utalásokkal az Ausztriában fennálló egyes örökösödési intézkedéseket, de ellenkezőleg az 1723 tcz.- ben találhatók részletesebb trónutódlási intézkedések azoknál, a melyek akkor és addig az osztrák örökös tartományokban fennállottak. Vannak végül az utódlásnak oly kérdései is, a melyek egyáltalán nincsenek szabályozva sem itt, sem ott. Az p. o. hogy ha Károly, József, Lipót leányágaiban ismét fiági az utódlás, s a 128
