Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
36 halt fia (vagyis e szerint a trónutódlás jelenleg Erzsébet fő— herezegnőt, Windischgrátz herczegnőt illetné). Jászi az 1. tcz. 3. §-ának eme helyére vonatkozólag megjegyzi, hogy ez ellenkezik a közfelfogással, az osztrák örökösödési szabályokkal, az 1723. évi törvényhozási mü alapgondolatával és a nyilvánvaló gyakorlattal. Valóban ez az intézkedés nem egyezik a közfelfogással, nem egyezik az azóta követett gyakorlattal, ellenkezni látszik az osztrák utódlási szabályokkal is, de legalább is kérdésesnek tartom, vájjon ellenkezik-e az 1723 : 2. tcz.-kel és az egész akkori törvényhozási mü alap- gondolatával ? Hogy ellenkezik az azóta követett gyakorlattal, az a következőkben nyilvánul. 1790-ben II. József életben maradt gyermekek nélkül halván meg, utána öcscse, II. Lipót következett.. Ezt a trónutódlást mind a II. Lipót koronázását beczikke- lyező 1791 : 1. tcz., mind az általa kiadott hitlevél (1791 : 2. tcz.) bevezetése a következőkép állapítja meg: «Postea quam Joj sephus germanus Frater noster nullam superstitem masculum Prolem post se reliquisset» : miután József fiúivadék nélkül halt el. II. Józsefnek egyáltalán nem maradt ivádéka s így minden értelmezés mellett II. Lipótnak kellett következni; csakhogy ez a következés azzal van indokolva, hogy fiúivadékai nem maradtak, a miből az következik, hogy ha leányai lettek is volna, azok nem következtek volna. Miután ez a törvény és a hitlevél az országgyűlés és a király megegyezésével lett így szövegezve (1790. évi országgyűlés Acta diaetalia 183. és 313. lap), a trónutódlás rendjének hiteles magyarázatául tekintendő. A másik eset, mikor testvér lépett a trónra, az 1848. évi trónváltozás volt. V. Ferdinándnak nem lévén gyermekei, öcscse következett a trónutódlásban, ki, mint tudva van, nem ült a a királyi székbe, hanem fia, mostan uralkodó О felsége javára lemondott. Y. Ferdinándnak nem voltak gyermekei, de voltak öcscsénél idősebb nőtestvérei, a kik közül többen férjhez mentek, közülök a legidősebb, ki azonban 1848-ban már nem élt, Pedro, brazíliai császárhoz. Ennek volt ugyan fia, ezt azonban Ferencz Károly főherczegnek még akkor is meg kellett előznie, ha az 1723 : 1. tcz.-nek a most vitatott tétele áll, mert az. 122
