Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 25. kötet (206-210. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 25. (Budapest, 1903)
Polner Ödön: A pragmatica sanctio és a házi törvények [208., 1902]
Az Austris® Archiduces tehát az osztrák ház tagjait jelenti, és lsedig azt jelenti úgy a 7. §-ban, minta 10. §-ban egyaránt. Az Austris® Arcbiduces-nek ez a jelentése a 10. §-ban nem jár oly visszássággal, mint jár a Jászi-féle értelmezés, tehát ez sem szól az általam adott és elfogadott jelentes ellen. Hogy már most ezek után ki az osztrák főherczeg, azt az 1723:1. és 2. tcz. nem határozza meg, sem meg nem mondja, hogy kit tekint annak, vagy hogy ezt mily jogszabályok szerint kell meghatározni. Meggyőződésem, hogy az 1722/3. évi országgyűlés, sőt még maga Szluha Ferencz is, csak azt tudta, hogy az akkor úgynevezett osztrák ház minden tagja viselte a főherczegi czímet, de hogy abban a hitben volt, hogy az osztrák ház tagságához nem kell más dolog, mint a mi ahhoz kell, hogy valaki bármely magyar nemesi család tagja legyen, vagyis a canonjog szerint érvényes, nemes emberrel kötött házasságból való származás. Nem hiszem, hogy az akkori magyar országgyűlés táblabiró tagjai csak tudomással is bírtak a német fejedelmi családok ú. n. családi autonómiájáról, és az ottani Missheirath és egyrangú házasság intézményéről, nem hogy számításba vették volna az 1723 : 2. t.-cz. 7. §-ának megalkotásakor. De ebben a tekintetben minden vitatkozás csak akadémiai jellegű most már, mert mint említém, az 1900 : XXIV. tcz. az 1723 : 1. és 2. tcz.-be hitelesen belemagyarázta az egyenrangú házasságból való származás kellékét, mint eredeti rendelkezést. Mielőtt fejtegetéseimnek ezt a terét elhagynám, még egy kérdéssel kell foglalkoznom, t. i. az ú. n. öt leány kérdésével. Ez ugyanis abban áll, hogy ha az Austria; Archidux nem uralkodó osztrák föherczeget, hanem az összes főherczegeket jelenti, akkor ha p. o. a most uralmon lévő Mária Terézia-féle főág, a Habsburg-Lotharingiai, kihalna, az utána következő ág tagjai sem addig, sem az utódlás megnyíltakor nem osztrák főherczegek, s akkor ezek hogy bírhatnának mégis utódlási joggal? A kérdés valóban fogas, de azt hiszem, nagy fontosságot nem kell neki tulajdonítani. Igaz, hogy az osztrák főherczegi czím egy-egy főágban csak fiágon öröklődik s hogy egv- egy főág kihalása után a másiknak leszármazói addig és akkor meg nem főherczegek: de itt nem az a kérdés, hogy azok akkor 2.4 109
