Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)

Schächter Miksa: Az orvosi beavatkozás jogáról és az orvos felelősségéről [202., 1902]

I.

Három évvel ezelőtt a fiatalabb magyar jogász-nemzedék egyik kiváló tagja azon kívánsággal fordult hozzám, hogy tervbe vett tanulmányát: nem volna-e czélszerű a halálra ítélt gonosztevőket kísérletezés czéljából még élve az orvosi tudománynak kiszolgáltatni — erre vonatkozó irodalmi adatok közlésével támogassam. Meglepődve néztünk egymásra. Én ámulva hallgattam, hogy ez az eszme, mely a középkorban már meg is valósult, most újból feltámadhat. О pedig csodálkozva tapasztalta válaszomból, hogy a modern orvostudomány nagy experimentális vívmányai iránt megnyilatkozó ilyen bizalom orvos részéről méltánylásra nem talál.

De csalódnék, a ki azt hinné, hogy mi ketten, kiket a véletlen így szembe hozott, valóban a jogi és az orvosi tudománynak typikus álláspontjait képviseljük. Sőt ellenkezőleg. A jogtudomány elmélete és az igazságszolgáltatás gyakorlata egyaránt jóval kisebb bizalmat előlegeznek az orvosi beavatkozásnak — ezt bizonyítja nemcsak az a sok nagy jogi monographia és közlemény, mely ép legújabb időben az orvosi beavatkozás jogát es felelősségét körülírni iparkodik, de ezt bizonyítja az orvosok ellen világszerte, de legkivált a leghaladottabb civilisatiójú államokban, Francziaországban, Angliában és még inkább Amerikában folyó perek és foganatosított marasztaló Ítéletek nagy száma is.

Másrészt az orvosi tudomány és az orvosi gyakorlat sem oly tartózkodók a beavatkozás koczkázataival szemben. Ezt bizonyítják nemcsak oly elméleti fejtegetések, minőket Bécs- ben működő egyik hazánkfia, Lang Ede egyetemi tanár és kórházi főorvos nemrég közölt, ki a syphilis-védőoltásokat, illetőleg az erre vonatkozó kísérleteket szükségeseknek mondja

1*

81