Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 24. kötet (201-205. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 24. (Budapest, 1902)
A polgári perrendtartás javaslata. A Magyar Jogászegylet 1902. márczius és április hónapjaiban folytatott vita [205., 1902]
'21 <lemében felperes kérelmére mulasztási Ítélet hozatik. (Osztrák perrend. 398. §. 2. bek.) Az osztrák perrendtartás ezen intézkedésével erősen sérti a szóbeliség elvét és a praktikus igényeket sem tartja szem előtt, midőn az alperesnek nem engedi meg, hogy az ügy érdeméhez hozzászóljon, ámbár a szóbeli tárgyaláson jelen van és tárgyalja a pergátló kifogásokat, s mindez azért van, mert a keresetre a választ nem adta be. Az osztrák perrend határozottan az írásbeliség terére lép ama további intézkedésével is, hogy ha a válaszirat beadása után kitűzött szóbeli tárgyaláson csupán az egyik fél jelenik meg, az ítélethozatalnál nemcsak az előző bizonyításfelvétel eredményei, hanem a mulasztó félnek előbbi nyilatkozatai és tényállításai, a mennyiben azok az előkészítő iratokban foglalvák, figyelembe veendők. (Osztrák perrend. 399. §.) Midőn mi azt fejtettük ki, hogy az előkészítő iratok tartalma figyelembe vétessék, azon esetett tartottuk szemünk előtt, hegy a peres felek a szóbeli tárgyaláson megjelennek, tárgyalnak is és a tárgyalás során feledékenységből vagy bármely más okból nem reprodukálták az előkészítő iratok tartalmát. Az osztrák példa nem lehet nagyon lelkesítő. Ellenben a franczia pernek intézkedései a per előkészítése tekintetében igen tanulságosak s talán impulsusul szolgálhatnának egy-egy intézkedés szabályozásánál. A franczia jog szerinti eljárásban apernek előkészítése után tartatik a szóbeli főtárgyalás, a plaidoyer. Habár a franczia jog szerint a per szóbelileg tárgyaltatik nyilvános fő tárgyaláson, mégis mindég súlyt helyeztek arra, hogy az ügyvédek már a tárgyalás előtt foglalkozhassanak a peres kérdésnek úgy ténybel i, mint jogi részeivel is. E czél elérésére már a code de procédure civile többféle rendelkezést tartalmaz. A C. P. C. 65. art. szerint felperes köteles az idézéssel együtt közölni alperessel ama bizonyítékait (des pieces), a melyekre keresetét támasztja. Alperes a C. P. C. 188—192. art. rendelkezéseihez képest a per során követelhette ezen piece-ek közlését részint kifogá- silag, részben pedig oly akaratkinyilatkoztatás mellett, hogy 213
