Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Reichard Zsigmond: Tervezet a büntetőtörvény módosításáról [196., 1901]
и 30. czikk. А 220. §. után a következő illesztetik be : 220. a §. A ki az előbbi szakaszok alá nem tartozó esetekben valamely törvény vagy törvényerejű jogszabály alapján mint tanú kihallgattatván, az ügy lényeges körülményére hamis vallomást tesz, egy évig terjedhető fogházzal és kétezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, ha pedig vallomását esküvel megerősítette, három évig terjedhető fogházzal és négyezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntettetik. A 217. §. intézkedése ily esetben is alkalmazást nyer. 31. czikk. A 222. §. helyébe a következő lép : 222. §. A ki mást bűnvádi ügyben hamis tanúzásra, vagy a 217. vagy 219. §§-ban meghatározott valamely cselekményre reábirni törekszik: három évig terjedhető börtönnel, kihágási ügyben pedig hat hónapig terjedhető fogházzal büntetendő. A ki e cselekményt polgári ügyben követi el: két évig terjedhető fogházzal és kétezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, a 216. §. esetében pedig hat hónapig terjedhető fogházzal és nyolczszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. A ki e cselekményt egyéb ügyben követi el, hat hónapig terjedhető fogházzal büntettetik. 32. czikk. A 224. §. helyébe a következő lép: 224. §. Nem büntettetik az ezen fejezetben meghatározott cselekmények miatt: 1. a ki a valónak megvallása által önmagát büntetendő cselekménynyel vádolná; 2. a ki jogosítva volt a tanúzást, vagy véleményadást megtagadni, de ebbeli jogára a bíróság által figyelmeztetve nem lett. (Kimaradtak a 224. §. második pontból, a következő szavak: büntető vagy fegyelmi ügyben.) 24
