Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
3» viszonyaink szempontjából annál is inkább, mert hazai gyakorlatunk a legkülönbözőbb jogok birtokát és annak possessorius védelmét ismeri. Azonban e kérdés fejtegetése túlhaladná a jelenlegi értekezés keretét. Felmerül végül a kérdés, minek nevezzük a birtokot a tervezet alapján? Jog-e az, vagy tényleges állapot, avagy jog és tényleges állapot jus és factum egyszersmind ? E sokat vitatott kérdést a tervezet helyesen oldja meg. A birtok tényleges állapot, a melyhez bizonyos jogkövetkezmények fűződnek. Ha a birtok a tervezet 505—510. §§. értelmében létrejött, az fennállónak, létezőnek tekintendő mindaddig, a míg a tervezet 511, 512. §§-ban foglaltak szerint meg nem szűnik. E szakaszok tehát a birtok, mint factumnak tényállását állapítják meg. Ha e §§-ban foglaltak alapján a birtok létezőnek jelentkezik, akkor élvezi mindazokat az előnyöket, a melyek részére a tervezet 515—524. §§-aiban biztosítvák. Hasonlókép csak helyeselni lehet, hogy a tervezet a birtok tényállásának meghatározásakor és általában a birtokról szóló czímben nem szól a jogszerű és jogszerűtlen, jóhiszemű és rosszhiszemű birtokról, a mint azt az eddigi törvénykönyvek csaknem kivétel nélkül teszik.* E categoriáknak ugyanis semmi befolyásuk a birtokvédelemre. Védetik az, ha egyszer az 505—510. §§ értelmében megszereztetett ; tekintet nélkül arra, vájjon az jogszerűen vagy jogszerűtlenül, jó vagy rosszhiszemmel szereztetett meg. E megkülönböztetéseknek nem a birtokra és annak védelmére, hanem a tulajdonszerzésre (T. 629, 630, 632), az elbirtoklásra (633, 655) és a feleknek a tulajdoni perben való jogi állására (T. 665, 681) van lényeges befolyásuk, miért is helyesebben az ezekről szóló czímek keretében tárgyalandók. * L. Osztrák polgári törvénykönyv 316., 326—328. Porosz Land- recht I. r. 7. czím. Szász polgári törvénykönyv 187., 189. Bajor Land- recht 3. r. 15—20. Hesseni javaslat 2. r. 2. czím 10—12.
