Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 23. kötet (196-200. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 23. (Budapest, 1902)
Zachár Gyula: A birtok a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetében [199., 1902]
16 ajándékozó birtokába ugyanazon birtok folytatása, mivel ennek eredeti oka ezentúl is az ajándékozó birtokszerzésében lelhető fel. Abból indulván ki, hogy a dologra való állandó befolyás egy egyszeri, de valódi behatás következménye, Strohallal szemben azt a tételt állítja fel, hogy a birtokszerzés lényege nem a használatban, hanem a használat lehetőségében áll. Mind a mellett a birtokszerzés nincs befejezve a használat lehetőségével, hanem csak egy a dologra vonatkozó valódi, ezen lehetőséget megállapító és biztosító behatással. Ebből következik, hogy a dologra való az a behatás, a mely által a birtok keletkezik, létesül, nem egyenlő azzal a behatással, a melynek lehetőségét megállapítani a birtok hivatva van. Ha a birtokszerzés csupán egy használati cselekmény lenne, akkor arról, hogy a dolog minden egyszeri használata már önmagában a dolog további használatának lehetőségét megállapítsa, vagy biztosítsa, szó sem lehetne. A birtok nem használat, hanem egy mód, a mely által a hasz- nálhatás elérhető. Birtokomban nincs minden általam használt dolog, hanem csupán a használatomra elkészített dolog. Hogy birtokos legyek egyszer, oly mértékben kellett a dologra hatnom, hogy e behatást ezentúl tetszés szerint ismételhessem. Azonban concedálja, hogy ezen behatás, ezen corpus nem mindennemű dolgok birtokának megszerzésénél egyenlő. A menynyiben az a megelőző birtokos akaratából történik gyengébb lehet, mint midőn uratlan dolgok elfoglalása vagy pláne birtokban levő dolgoknak az eddigi birtokos akarata ellenére való hatalomba kerítéséről van szó. Szóval concedálja, hogy a corpus traditionis gyengébb is lehet, mint a corpus occupationis. Banda * szerint a birtok fogalmának meghatározásánál a birlalásból (detentio) kell kiindulni. A birtokhoz kettő szükséges, u. m. a dolog feletti tényleges hatalom ** és az akarat, a mely * Banda : Der Besitz naeli österreichischem Bechte mit Berücksichtigung stb. 2. kiad. 1876 (az újabb kiadást nem állott módomban feltalálni). ** L. Banda i. m. 1. §. 2-a jegyzet. Es soll hier sofort bemerkt werden, dass der Begriff der physischen Herrschaft nicht auf die In- habung im strengsten Wortsinn, d. i. auf die sogenannte körperliche Inhabung (unmittelbare physische Gewalt) zu beschränken ist. Viel168
