Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 21. kötet (181-190. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 21. (Budapest, 1901)
Polner Ödön: A képviselőválasztások érvényessége feletti bíráskodás egynémely kérdéséről [181., 1901]
и szony, a mely tisztán formalistíkus szempontból bírálandó meg, akkor azt kell vala szólnom, hogy igen is vannak, a melyek egyenesen azon sarkallanak, hogy bizonyos formák megtartattak-e vagy nem. Midőn a törvényhozás bizonyos időbeli cesu- rákat felállít és bizonyos formákat kiköt, nem épen, vagy nem mindig strikt logikai szempontból indul ki. A jogbizonytalanságnak, a visszaélésnek elkerülése, a jogrend fentartása és általában azon viszonyoknak a méltánylása, a melyekről intézkedni akar, vezeti a törvényhozást és az élet követelményei szabják meg irányát. Itt igen figyelemre méltónak tartom azt a felszólalást, a melyet Vécsey Tamás tanár úr t. barátom tett. Hogy áll ez a kérdés a mi praxisunkban? Magam is voltam nem egyszer, de talán a jelenlevők legnagyobb része volt hasonló helyzetben, de én úgy tudom, hogy a magyar közélet mindig úgy fogta fel a fenforgó kérdést, hogy a névjegyzék olyan alap, a melytől eltérni nem lehet, a mely kizárólago- sítja bizonyos meghatározott időre azt a választási jogot, a melynek gyakorlásáról szó van, és pedig azért, hogy abban a fontos, nagyjelentőségű kérdésben a bizalmatlanságra okot ne adjunk, a visszaéléseket lehetőleg távol tartsuk és semmiféle kételynek tért ne engedjünk. Különben is méltóztassék csak tekintetetbe venni, hogy mily előfeltételei vannak a névjegyzék megállapításának és mily gondosak az erre vonatkozó eljárási szabályok. Annak meg vannak szigorú előfeltételei, és meg van adva a mód, a mely a sérelmek orvoslását és 'ezzel a jog gyakorlását vagy a szabálytalan felvétel eltávolítását lehetővé teszi. Már most ha ez így van, ha a választók névjegyzékének megállapítása minden lehető biztosítékot magában foglaló szabályok oltalma alatt álló eljárás eredménye, ha továbbá nyitva van tartva mindenkinek az a lehetőség, hogy orvoslólag közbeléphessen, hogyan képzelhető, hogy utólag felforgatásnak legyenek kitéve azok az alapok, a melyekre a választási aktus alapítva van, szerintem az ajánlott eljárás oly veszélyekkel járna, oly kételyeket és bizonytalanságot támasztana, a mire ráillenék, hogy: medicina peior morbo. E rövid megjegyzéseim nem vehetők bírálat számba, szemben a t. előadó úr érdekes és tudományos értékű felolvasásával, azok inkább csak kételyeket fejeznek ki, de oly kételyeket, a melyek alapítvák az eddigi gya36
