Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)
Fabiny Ferencz: Semmiségi panasz az esküdtbíróság ítéletei ellen [174., 1900]
15 ok alapján egyáltalán nincs helye. Ha a felmentő ítélet a bűnösségre szóló verdict ellenére hozatott, anyagi semmiségi panasznak helye van, de még ha az alapos is, a Curia érdemben nem itélkezhetik. A vádlottat a bűnösségre szóló verdict alapján elitélő ítélet ellen van helye anyagi semmiségi panasznak, s ha az alapos, a kir. Curia érdemlegesen elintézheti az ügyet s felmentheti a vádlottat. A most előadottakból előtűnő nézetem szerint tehát, t. biró társam előadásában túlbecsülte a Curiának az esküdtbiróság ítélete ellen anyagi semmiségi panasz esetén érvényesülhető felülvizsgálati jogkörének jogkörének terjedelmét, s én azt hiszem, hogy ennek a kérdésnek a gyakorlatban leendő megoldása csakis a BP.-nak olyan értelmezése alapján lehet kielégítő és megnyugtató, a mely egyfelől a semmiségi panasz jogintézményének lényegét nem érinti, másfelől az esküdtszéki intézmény természetével is összeegyeztethető, s én is vele tartok, a mikor bizalommal tekintenek legfőbb bíróságunk elé, hogy ítélkezésénél a törvény intentiójának megfelelően meg fogja találni az összeegyeztetésre alkalmas utat és irányt. 79
