Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 20. kötet (172-180. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 20. (Budapest, 1900)

Vámbéry Rusztem: Az újrafelvétel a bűnvádi perrendtartásban [173., 1900]

illetőleg a vizsgálati fogság elrendelése vagy mellőzése iránt a B. P. XI. fejezetének megfelelően határoz. E rendelkezés duplán illogikus : ha az elitéit büntetését tölti ki, illogikus, mert mire való a vizsgálati fogság felett határozni, midőn a hatályban lévő Ítélet alapján úgyis le van tartóztatva; ha az elitéit fel volt mentve, úgy minő alapon lehet a hatályban lévő felmentő ítélet védpajzsa alatt álló egyént vizsgálati fogságba hurczolni ? Azt hiszem nyilvánvaló, hogy az általam képviselt álláspontból mindkét kérdés megoldása sokkal egyszerűbben alakúina. Ha az újrafelvételt elrendelő határozattal az alapperbeli ítéletet meg- döntöttnek tekintjük, úgy az elitéit javára használt perújítás esetén a büntetés végrehajthatósága önként megszakad, az elitéit vagy felmentett terhére használt újrafelvétel esetében pedig a logika szabályainak lábbaltiprása nélkül lehet a terheltet előzetes letartóztatásba vagy vizsgálati fogságba helyezni.

Végeztem, t. teljes ülés, és ha a részletkérdések megítélésénél netalán szigorúbb szemüveget használtam, mint azt hazánk egyik legmonumentálisabb igazságügyi emlékműve iránt engem is átható köteles tisztelet engedi, úgy kérem, ne tulajdonítsák ezt annak a gáncsoskodó ösztönnek, mely a kicsinyes kritikust saját csekélységének elpalástolására nagy alkotások megbirálásában vezetni szokta, hanem azon meggyőződésemnek, hogy a részlethibák felismerése csak hathatósabbá teszi a szövevényes gépezet működését a társadalomnak a kriminalitás ellen az egyéni szabadság kíméletével folytatott örök harczában.

22

64