Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Vargha Ferencz: A bűnvádi perrendtartás perorvoslati rendszere [170., 1900]
22 iratokat nem a kir. Ítélő táblához, hanem a főügyészhez küldi fel; a második expedienst pedig akkor követi a főügyész, ha a közvádlón kívül más is élt perorvoslattal, de azt a kir. ítélőtáblánál visszavonta. 10. Ámbár a felfolyamodás rendszerében még több fontos kérdés megérdemelné a hozzászólást, mindazáltal, miután a t. hallgatóság nagybecsű figyelmével, — érzem — máris visszaéltem, még csak egyetlen kérdésre reflektálok, t. i. a felfolyamodás felfüggesztő hatályára. A törvény (380. §.) szerint a felfolyamodásnak csak azokban az esetekben van felfüggesztő hatálya, melyekben ezt a törvény kifejezetten kimondja; mindazáltal az a vádtanács, törvényszék, esküdtbiróság vagy kir. ítélő tábla, mely a megtámadott végzést hozta, ennek foganatosítását fontos okból, a felfolyamodás elintézéséig felfüggeszthetik A törvény a következő esetekben fűz a felfolyamodáshoz felfüggesztő hatályt: a) ha a bíróság a biztosíték mellett való szabadlábra helyezést elrendelte (164 §.); b) ha a biztosítékot elvesztettnek jelentette ki (167. §.); c) ha a lefoglalt s elárverezett tárgy vételárának kiadása tárgyában határozott (187. §.); cl) ha a meg nem jelent tanú ellen birság lett megállapítva (194. §.); ej ha a meg nem jelent vagy megjelent, de kötelességét megtagadó szakértő ellen birság állapíttatott meg (232. §.); végül f) ha a bíróság a terhelt elmebeli állapotának tébolydában való megfigyelését rendelte el: a határozat ellen beadott felfolyamodás a határozat foganatosítására felfüggesztő hatály- lyal van. Az itt fel nem sorolt esetekben mindig a megtámadott határozatot hozó bíróság dönt abban a kérdésben, hogy a határozat foganatosítását felfüggeszsze-e vagy sem. A törvény erre nézve csak egyetlen zsinórmértéket állít fel, azt t. i. hogy a bíróság e jogát csak fontos okból gyakorolhatja. Vájjon e rövidke szabály elég biztosítékot nyújt-e arra nézve, hogy a bíróság kivételes jogát nem fogja szabály szerint gyakorolni; másrészt, hegy e jogával mindig élni fog ott, a ш
