Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Vargha Ferencz: A bűnvádi perrendtartás perorvoslati rendszere [170., 1900]
9 ítélő tábla tanácsülésben Ítéletet hozhat; akkor t. i. ha a feleb- bezést ^csupán a magánjogi igény tárgyában vagy a bűnügyi költségek miatt használták. (400. §. 5. p.) Minden más esetben csak íelebbviteli főtárgyaláson, a közvádló s közvédő és esetleg a vádlott meghallgatása után hozható Ítélet. Ugyanez a szabály áll a kúriára is, azzal a különbséggel, hogy a magánjogi igényre jogosított semmiségi panaszszal nem élhet (430. §.), tehát a kir. ítélő táblánál erre vonatkozólag érvényes kivételes intézkedés ifi tárgytalan; s hogy a kúriánál csak a koronaügyész jelenléte kötelező a tárgyaláson; joga van ugyan a vádlottnak oda védőt küldeni, sőt védőt a kúria is rendelhet ki, de közvédő a kúriánál nincsen. (435., 436. §§.) III. Ezen általános jellemzés előrebocsátása után a perorvos- latok fajait s a fontosabb kontroverz kérdéseket egyenként fogom ismertetni; s pedig ma, a törvény sorrendjében, a felfolyamo- <1 ássál fogok foglalkozni. 1. Általános szabály az, hogy egyfokú felfolyamodás minden végzés ellen használható, ha azt a törvény ki nem zárja. Összesen 32 ilyen eset van, midőn a felfolyamodás ki van zárva. Ezen esetek annyira alárendelt jelentőségűek hogy a felfolyamodás kizárásával a felek érdekei csorbát nem szenvedhetnek. Egy oly határozat van ezek közt, mely pervezető természettel bir ugyan, a mai gyakorlatiján azonban ellene meg van engedve a perorvoslat. Ez a vádhatározat. A vádhatározat ellen az J8<30: 37. t.-cz. 45. §-a szerint eddig is csak egyfokú felebbezés volt használható; a B. P. azonban ezt is fölöslegesnek tartotta, s a perorvoslatot e határozat tárgyában teljesen kizárta. Nem akarom vitatni a vádhatározat fontosságát; habár ez csak inczidentalis értékű, pervezető határozat, mégis el kell ismerni, hogy — főleg intelligens vádlottaknál —• épen nem közömbös az, hogy a per ügydöntő határozattal a vádtanács ülésén vagy a nagy nyilvánossággal tartott főtárgyaláson fejeztetik-e be. Ámbár azt szokás mondani, hogy épen a nyilvános 2.41
