Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Reichard Zsigmond: A bűncselekvények osztályozása kriminologikus szempontból [169., 1900]
15 megfelel, akkor a bűntettesek és a kihágások elkövetői közt nem lehet éles határvonalat megvonni és nem lehet megoldani a Liszt által helyesen felvetett kérdéseket, mert akkor nem lehet a kihágások és büntettek közt egyebet, mint quantitativ különbséget találni, és nem lehet a kihágások elkövetőinek psychicuma és a bűntettesek psychicuma közt valamely typicus különbséget constatálni. * Az eddigiek eredménye az, hogy a bűntettek külön választása a kihágásoktól indokolt abból az okból, mert a bűntettet elkövetők typusa más, mint a kihágást elkövetőké, továbbá abból az indokból, mert a büntetőrendszer alapelvei mások a bűntettekre, mint a kihágásokra vonatkozólag. Kérdés már most, a mint ezt Liszt is felveti, hogy a bűntettek és kihágások közt a büntető eljárás szempontjából is különbség tétessék-e. Azt hiszem, hogy a kérdés feltevése már magában hordja az igenlő választ; mert á priori is világosnak látszik, hogy nem lehet alkalmas ugyanaz az eljárás, ha egy született gonosztevő lelki természetének kiderítése czéloztatik, mint akkor, a mikor az eljárás czélja csak az, hogy valamely kisebb jelentőségű és a tettes végleges romlottságára nem valló tény kiderít- tessék. Hogy mi legyen a különbség a kétféle eljárás közt, azt az eljárás czélja eléggé megállapítja. A kihágásoknál a büntetés a tett súlyához mért lévén, az eljárás czéljaira elégséges a tett körülményeinek kikutatása, és a tettes természetének az az ismerete, a melyet a tett elkövetése körüli magatartásából és a bíróság előtti magatartásából meríteni lehet. Ellenben a bűntetteknél a büntetést a tettes természete szerint kell kiszabni, és így az eljárás czélja nemcsak a tettnek, hanem a tettes természetének mentői pontosabb kiderítése. Hogy ilyen eljárás czélszerű volna, a tekintetben talán nem is merül fel ellenvetés és inkább lesznek talán, a kik azt fogják kétségbe vonni, hogy lehetséges olyan eljárást eonstruálni, a mely a tettes természetét eléggé kideríti. Nézetem szerint az ily eljárás construálása nem lehetetlen, 217
