Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 19. kötet (162-171. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 19. (Budapest, 1900)
Finkey Ferencz: Az esküdtszék az új magyar bűnvádi eljárásban [166., 1899]
42 állítják fel, hogy ha az esküdtek a vádlottat bűnösnek mondták ki, a szakbiróság tagjai ellenben mindnyájan meg vannak győződve, hogy az esküdtek tévedtek, mert a vádlott igazságosan fel lett volna mentendő, ez esetben a bíróság azonnal felfüggesztheti a tavábbi eljárást s az ügyet új esküdtszék elé utasíthatja, E szabály megvan az 1844-diki javaslatban, az 1867-iki szabályzatban s a BP.-ban is. A bíróság ily határozatot hivatalból s indokolás nélkül hoz, s e határozat ellen perorvoslatnak egyáltalán nincs helye. Az új esküdtbiróságban, mely sürgős esetben a folyó ülésszak végén is megalakítható, az előbbi esküdtszék tagjai közül senki sem vehet részt. Az üj esküdtszék verdictje alapján azonban a bíróság köteles ítéletet hozni, ezt tehát már nem függesztheti fel s ítéleténél az üj verdictet kell alapul vennie. A vádlott érdekében itt azt a nevezetes újítást teszi a BP., hogy a szakbiróság nem állapíthat meg súlyosabb büntetést a vádlottra, mint a minőt a korábbi esküdtszék határozata alapján állapíthatott volna meg. Ezen intézkedés juttatja kifejezésre világosan azt a gondolatot, hogy a bíróság ezen felfüggesztési joga tényleg csak a vádlott érdekében lett neki megadva s ezen szabálylyal a BP. nemcsak az 1844-iki javaslatot és az 1867-iki szabályzatot multa felül, de— az angolon kívül — megelőzte az összes európai b. prtsokat s a continentalis esküdtbirósági eljárás tökéletesítését egy lépéssel előre vitte. 6. Ezután — ha a verdict végérvényesen meg van hozva — következik annak kihirdetése a vádlott előtt s végül a törvényszék ítélethozatala. A verdict ezen kihirdetésére a BP. megtartotta mai sajtóeljárásunk szabályát, hogy azt a szakbiróság jegyzője olvassa fel. Csatlakozom e részben Fayer t. tanár úr véleményéhez, hogy sokkal ünnepélyesebb lett volna, ha a kihirdetést a vádlott előtt is az esküdtek főnöke teljesíti. (Bp. vezérfonala 276. 1.) A szakbiróság ítélethozatalára vonatkozólag megemlítendő, hogy «nem bűnöst» kimondó verdict alapján a bíróság tanácskozásra való visszavonulás nélkül Ítélettel menti fel a vádlottat. Ez szintén újítás eddigi gyakorlatunkkal és a franczia rendszerrel szemben, melyben a felmentést ilyenkor maga az elnök Г4
