Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 16. kötet (143-149. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 16. (Budapest, 1898)
Horváth János: Az 1722/23. I. II. III. törvényczikkek által elfogadott pragmatica sanctio lényege és annak helyzete a magyar közjogban [146., 1898]
73 vény az uralkodó fejedelemre nézve egyaránt, mint a nemzetre, nem csak jogot, de kötelezettségeket is tartalmaz.» Pestmegye föliratában az októberi diplomára czélozva így nyilatkozik: «megsérté a pragmatica sanctiót elfogadó 1723. I., II., III. törvényczikkeket.» Nógrádmegye fölirata abból indúl ki, hogy: «habár ezen diploma a pragmatica sanctiót fogadja el alapúi, de azt egyszersmind önmaga semmisíti meg az által, miszerint Magyarország s a hozzá tartozó részek összes törvényeinek megtartását nem csak nem ígéri, sőt a 48-iki törvényeink közül is csak némelyek életbe léptetéséről emlékezik.» Pozsonymegye föliratában e kitételek fordulnak elő: Elismerjük mi azon jogokat, melyek a törvényes uralkodót a pragmatica sanctio s jelesen az 1723. I., II., III. és 1790. III. t.-cz. erejénél fogva a nemzet irányában megillették.» Abaujmegye föliratában a többek közt ez is előfordul: «Fölséged a pragmatica sanctiora hivatkozott a múlt évi október 20-iki oklevelében, azon alkotmányos szerződésre, mely az 1723. I., és II., t.-czikkben soroztatott országunk szent törvényei közzé.» Zólyommegye föliratában a következő kifejezéseket használja: «—ugyanazon Fölséges uralkodónak szent névvonásával, ki törvény s ősi pragmatica sanctio által hivatva Ígéri honunkban visszaállítani alkotmányunkat» stb., — majd: «megsérti a pragmatica sanctiót elfogadó 1723. I., II., III. törvény- ■czikket», majd tovább: «4. a pragmatica sanctio úgy mint állami alapszerződésünk kiforgatása, sőt megsemmisítésére czélzó Keichsrath eszméje s eddigi létesítése törvényeinkkel s önállásunkkal homlokegyenest ellenkezvén, az ellen komoly óvást teszünk.» Tolnamegye fölirata a pragmatica sanctio föntebb írt értelmezésein sarkal, — úgyszintén Bács-Bodrogmegyéé is. Ung- megye fölirata oda concludál, hogy a: «sanctio pragmaticát hét részről fenyegette az ellenség, hogy megvan, léteiét a magyar fegyverek dicsőségének köszönheti. Ezen sanctio pragmatica még egy részről az austriai ház minden ágon lemenő •örököseinek a trónt biztosítja, másrészről ugyancsak a nemzet jogait, kiváltságait és alkotmányát megerősíti.» ш
