Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 10. kötet (90-100. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 10. (Budapest, 1894)

Laufenauer Károly: Kétes elmeállapotok a törvényszék előtt [92., 1893]

közbejött momentumokat, azoknak tovább-hatását és eredményét. A bíró, ha nem vizsgálja is felül az elmeorvos tudományát, de igen is megvizsgálja, miként azt Laufenauer tanár úr is hangsúlyozta, a logikáját.

Minden jelenség és következtetés egymás közti visszonya logikai megállapítást tesz szükségessé és az eredmény, s az indicium vagya jelenség közti viszonylat csak logikai operátió utján határozható meg. Orákulumokat e téren nem ismerünk el, sem pedig oly meggyőződésnek nyilvánítását, mely hivatkozva tudományára, hivatkozva állására: ez által önmagában már minden követelményt kimerítettnek tart. Végre is mindaz, ami megelőzi az ítéletet, csak segédeszköze annak, hogy az ítélet az állam érdekében s a társadalom szolgálata szempontjából igazságos, alapos és helyes legyen.

Ennek az ítéletnek felelőssége pedig a bíróra háramlik. Következőleg a bíró jogosítva van mindaddig, mig kételyei vannak, azok elhárítását kieszközölni, s mindazon esetekben, melyekben meggyőződése szerint nem a tudományban, hanem a tudomány alkalmazásában hiba mutatkozik: azon meggyőződését ki is fejezni.

Még csak annyit jegyzek meg, hogy az egész művelt világ a megítélésnél a súlypontot a bíróra helyezi. Az orvos-szakértővel szemben nem fogja magának megengedni a felelőssége tudatában eljáró egyetlen biró sem, hogy a theoria helyességét vizsgálja felül; másrészről azonban a biró feladata nem állhat kizárólag abból, hogy a szakértők véleményét, mint már eldöntött és meg nem változtatható megállapítást, ítéletében csupán csak registrálja.

Ennyit az általános tanra nézve.

Áttérek már most a korlátozott beszámíthatóságra. Mi a korlátozott beszámíthatóságot nem ismerjük el; nem ismerjük el a jog szempontjából azt az állapotot, hogy az illető vádlott cselekménye minőségének felismerési képességével birt is, de nem is birt, akarat elhatározásával birt is, de nem is birt. De elismerjük a büntethetőség csekélyebb fokát; elismerjük azt, hogy azon lelkiállapotok, a melyekre Laufenauer tanár úr hivatkozott, az ember lelkét az ösztönök és ingerek rohamaival szemben az ellentállásra csekélyebb mértékben képesítik. Az ellent54