Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 8. kötet (72-82. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 8. (Budapest, 1893)
Schwarz Gusztáv: Magánjogunk felépítése [81., 1893]
vei gazdagabbak vagyunk, mint sejtettük. A bol Zlinszky valamely jogtétel mellett más forrás híján a Windscheid pandektáira, a szász kódexre vagy éppen semmire sem hivatkozik: feltűnne egyszerre a bírói praejudicium vagy a pnejudiciumok sora, mint jogforrási bizonyság. Hús és izom rakódnék le a rendszer csontváza köré és a mit törvényhozóink a semmiből teremtendőnek véltek, ott állana egyszerre szemünk előtt, mint nagyrészben már élő és működő : a magyar magánjog. Igaz, e ргаз- judiciumok nem egységesek, sok tárgyról mindenféle ítélet létez, és a mit Alciatus az ő korabeli jogtudósokról mond, nagyrészben e döntvényekre is áll: multae sunt opiniones, quae mutuis telis corruunt. De a hol a bírósági gyakorlat még végkép meg nem állapodott, ott a tudománynak a döntvények e harczát nem mellőzni kell, hanem bele kell magát ártania és bajtársul melléje állnia a helyesnek. Ha tudományunk ezen fontos hivatását el nem hanyagolta volna; ha húsz év óta, a mióta új bírói szervezetünk működik, benne állana a jogéletben és bíráló figyelemmel kisérné a gyakorlatot; ha tudomást vesz az esetjogról és tanácsával és útbaigazításával részt vesz a szokásjog szülési munkájában: akkor ma tovább volna már esetjogunk, mint a hol van és döntvényjogunk tarka kísérleteiből öntudatos, egységes esetjogi rendszer fejlett volna. E munkát pótolnia kell. A hol a gyakorlat ugyanazon kérdésben kétféleképen döntött, ott előáll a tudomány joga és kötelessége, hogy az egyenlő külső tekintélylyel szemben azon döntést hirdesse érvényes jognak, melynek nagyobb a benső ereje. Midőn így a forrongó bírói jogképzés közepette a tudomány nemcsak registrál, hanem összehasonlít, birálgat és kiválaszt: nem hamisítja az esetjogot, hanem vezeti: a tudomány és gyakorlat e kölcsönhatásából pedig előáll ama szerencsés együttműködés, mely Rómában egy ezredéven át pótolta és előkészítette a kodifikatiót. Nálunk is e szerep jut e szövetségnek. Mert nálunk is a létező magyar jognak gyakorlati kiépítésére és tudományos felismerésére nemcsak a jelen alkalmazás, hanem a jövő előkészítése szempontjából is van szükség. Szükség van reá a jelen czél- jaira, mert hovatovább tűrhetetlen azon állapot, hogy oly joggal élünk, melyet nem ismerünk, hogy a jogot, mely a gyakorlatban él, hat és működik, nem veszszük be öntudatunkba. Ha 22 296
