Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Kern Tivadar: Az örökös felelőssége a hagyatéki terhekért [52., 1890]
17 Ц. Kifejtettük, hogy mai jogunk szerint az örökség, eredetük szerint megkiilönböztetendő, értékbeli alkatrészekben száll át az örökösre, s egyúttal igazolni véltük azon igénytelen nézetünket, hogy a korlátolt felelősség elve nem elméleti abstraction vagy a birói gyakorlat indokolatlan önkényén alapszik, hanem örökjo- gunk rendszerének szükségszerű folyománya. Az örökös szavatosságának ezen felfogása annyira átment népünk vérébe, hogy örökjogi javaslatunk helyesen fogadta azt el alapelvül, habár a korlátolt felelősség indoka egészen más a javaslatban, mely a hagyatéki vagyon eredetének megkülönböztetését eltörölni kívánja, mint eddigi jogunkban. Az örökösnek a hagyaték erején túl való felelőssége ellenkezik a jogérzettel és nincs modern törvény, mely a szavatosságot ily irányban ridegen és következetesen alkalmazná. Terjedelmét azonban mégis hol szükebb, hol tágabb körben érvényesítik : némely törvényhozás a korlátlan felelősséget szabálynak mondja, a mely alól kivételeket enged, más a korlátozást tekinti elvnek, s bizonyos esetekben a hitelezőnek az örökös saját vagyonát is leköti. Az eltérés oka a hagyatéki terhek és az öröklés különböző felfogásában rejlik. Ha az örökhagyó adósságait, a hagyatéki vagyon nemleges alkatrészei gyanánt tekintjük, akkor az örökösre az adósságok is átszállnak, s ő korlátlanúl szavatol; ha pedig azokat a hagyatékon fekvő tehernek veszszük, akkor az örököst a cselekvő értéket meghaladó felelősségre nem vonhatjuk. És továbbá: az örökös az örökhagyónak egyetemleges jogutódja. Ennek értelme az, hogy ő a vagyon egyes, cselekvő és szenvedő alkatrészeibe nem lép be külön-külön, hanem egy tény: az örökösödés által. Ha már most az örökös jogi állását úgy fogjuk fel, hogy ő az örökhagyóval egy személyt képvisel, akkor ez korlátlan felelősségét vonná maga után. Az örökös és az örökhagyó személyiségének azonossága azonban az örökösödésnek nem szükségszerű, logikai folyamánya, s ennélfogva az öröklés lényege összefér a korlátolt szavatossággal is. De bármint legyen az, bár elvileg a korlátolt vagy a korlátlan szavatosság feleljen meg a vagyon és az adósságok, s az о 83
