Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Gruber Lajos: A feltételes elítélés [59., 1891]
10 suliknál is, ki valódi tudományos szellemtől áthatott és a kérdés minden részleteire kiterjeszkedő kiváló értekezésében hasonlóképen ellenzi az intézményt, de azért az ő conclusiója szintén az, hogy azzal «mindenek előtt fiatal korú egyéneknél az amerikai rendszer szerint nagy óvatossággal kísérletet lehetne tenni, a mennyiben a szükséges előfeltételek fenforognak».1 Kirchenheim heidelbergi tanár a hallei értekezleten kijelentette,1 2 3 hogy ezelőtt másfél évvel szintén barátja volt még a feltételes elítélésnek, azonban a gyakorlatnak megfigyelése által időközben ezen intézménynek határozott ellenzőjévé vált és úgy találta, hogy valamennyi büntetendő cselekmény közül alig 10—15% alkalmas erre. Ez azonban oly gyenge ok, hogy Ben- necke boroszlói tanár helyesen jegyezte meg erre,8 hogy valamennyi esetnek 10—15%-a megfelel a német birodalomban körülbelül 150.000—200.000 esetnek, mely szám azonban valóban már elégséges arra nézve, hogy az intézmény elfogadását igazolja. Ellenzőink közül még Appelius casseli assessor művét4 * kell említenem, ki szintén kénytelen meghódolni az intézmény varázsereje előtt és ki ellenzése daczára a feltételes elítélésnek helyet kíván adni mindazon esetekben, midőn olyanokról van szó, kik még büntetve nem voltak, kik a beismerés, az önkénytes kártérítés stb. tények által megmutatták, hogy tettüket megbánták, kik az állam büntető hatalmát elismerik és előtte meghajolnak, a kiknél tehát már büntetés nélkül elérték azt, a mi csak a büntetésnek végrehajtása útján lenne elérendő. Az északnyugat-német börtön-egylet f. é. május hó '31-én Hamburgban tartott és gyengén látogatott ülésén a feltételes elítélés ellen nyilatkozott6 * ugyan : azon azonban ne csodálkozzék senki, hogy a fogházigazgatók kitűnőnek találták a létező büntetési rendszert és így annak változtatását nem is tartották sziiksé1 A szabadságbüntetés reformja stb., magyar jogászegyl. értekezések, LUX 20. 1. 2 Beilageheft zu Bd. X. der Zeitschr. f. d. g. Strafrw. 38. 1. 3 U. o. 48. 1. 4 Die bedingte Verurtheilung und die anderen Ersatzmittel für kurzzeitige Freiheitsstrafen. Eine Kritik der neuesten Beformbestrebungen auf dem Gebiet des Strafrechts. Cassel, 1890. 79. s köv. 1. " Preussische Jahrbücher id. h. 234. 1. 34*
